IV SA/Wa 383/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuInstytut [...] z siedzibą w W. złożył skargę na dwie decyzje Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] stycznia 2004 r. dotyczące obniżenia wysokości dopłat z Funduszu Rozwoju Mleczarstwa. Decyzje te odnosiły się do opracowania nowych produktów mlecznych o właściwościach prozdrowotnych oraz do oznaczenia antybiotyków i sulfonamidów metodami referencyjnymi. W trakcie postępowania sądowego, strony dwukrotnie wnioskowały o odroczenie rozprawy, wskazując na możliwość zawarcia ugody. Ostatecznie, Instytut cofnął swoją skargę, a pełnomocnik organu potwierdził zawarcie ugody, która skutkowała uzupełnieniem skarżącemu obniżonych dotacji. Sąd, opierając się na art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, w związku z czym postanowił umorzyć postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w przypadku zawarcia ugody.
Dotyczy specyficznej sytuacji zawarcia ugody i cofnięcia skargi.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie skargi przez stronę jest dopuszczalne i skuteczne w sytuacji zawarcia ugody z organem administracji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi było dopuszczalne i skuteczne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi było zgodne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkowało umorzeniem postępowania.
Przepisy (2)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 1 i § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PoPSA art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Strony postępowania zgodnie wniosły o odroczenie rozprawy z powodu możliwości zawarcia ugody w niniejszej sprawie. • Instytut [...] oświadczył, iż skargę cofa. • pełnomocnik organu wskazał, iż dalsze postępowanie w niniejszej sprawie jest bezprzedmiotowe, albowiem strony postępowania zawarły ugodę, na mocy której organ uzupełnił skarżącemu obniżone dotacje z Funduszu Rozwoju Mleczarstwa.
Skład orzekający
Małgorzata Miron
przewodniczący
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec
sprawozdawca
Agnieszka Wójcik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w przypadku zawarcia ugody."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawarcia ugody i cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zakończenia postępowania na skutek ugody, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 383/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-10-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wójcik. Małgorzata Małaszewska-Litwiniec /sprawozdawca/ Małgorzata Miron /przewodniczący/ Symbol z opisem 6169 Inne o symbolu podstawowym 616 Skarżony organ Prezes Agencji Rynku Rolnego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.), asesor WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant Julia Dobrzańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2005 r. sprawy ze skargi Instytutu [...] z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] i [...] stycznia 2004 nr [...] w przedmiocie obniżenia wysokości dopłat z Funduszu Rozwoju Mleczarstwa p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie Uzasadnienie Pismem z dnia 6 lutego 2004 r. pełnomocnik Instytutu [...] wniósł skargę na dwie decyzje Prezesa Agencji Rynku Rolnego: - nr [...] z dnia [...] stycznia 2004 r. dotyczącej opracowania nowych produktów mlecznych o właściwościach prozdrowotnych oraz - nr [...] z dnia [...] stycznia 2004 r. dotyczącej oznaczenia antybiotyków i sulfonamidów metodami referencyjnymi: opracowanie preparatów handlowych, ich ocena w badaniach międzylaboratoryjnych oraz zastosowanie do oceny jakości mleka. Etap I Między laboratoryjna ocena opracowanych preparatów do identyfikacji substancji hamujących i ilościowego oznaczania penicyliny - w przedmiocie obniżenia wysokości dopłat z Funduszu Rozwoju Mleczarstwa. Jak wynika z protokołu rozprawy z dnia 13 grudnia 2004 r., strony postępowania zgodnie wniosły o odroczenie rozprawy z powodu możliwości zawarcia ugody w niniejszej sprawie. W dniu kolejnej rozprawy tj. 13 października 2005 r. wpłynęło do Sądu pismo, w którym Instytut [...] oświadczył, iż skargę cofa. Podczas rozprawy pełnomocnik organu wskazał, iż dalsze postępowanie w niniejszej sprawie jest bezprzedmiotowe, albowiem strony postępowania zawarły ugodę, na mocy której organ uzupełnił skarżącemu obniżone dotacje z Funduszu Rozwoju Mleczarstwa. Pełnomocnik organu stwierdził także, iż popiera wniosek skarżącego o cofnięcie skargi. Sąd w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uznał, że cofnięcie skargi było dopuszczalne i skuteczne i z tego względu orzekł jak w sentencji.