IV SA/WA 371/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Głównego Geodety Kraju dotyczącą odmowy wszczęcia postępowania o unieważnienie podziału działki z powodu wniesienia jej po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. i K. K. na decyzję Głównego Geodety Kraju odmawiającą wszczęcia postępowania o unieważnienie podziału działki. Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Skarga została nadana na poczcie dzień po terminie, mimo że decyzja została doręczona skarżącym w grudniu 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. i K. K. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] grudnia 2005 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o unieważnienie podziału działki. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 marca 2006 r., postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było stwierdzenie, że skarga została wniesiona po upływie terminu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącym 27 grudnia 2005 r., co oznacza, że termin na wniesienie skargi upłynął 26 stycznia 2006 r. Jednakże, skarga została nadana na poczcie dopiero 27 stycznia 2006 r., czyli jeden dzień po terminie. W związku z tym, sąd zastosował art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy i odrzucił skargę jako złożoną po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została nadana na poczcie dzień po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę odrzuca się, jeżeli została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
PPSA art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 72
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem skargi w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie skargę należało odrzucić jako złożoną po upływie terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniesienia skargi po terminie, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 371/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-03-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Małaszewska-Litwiniec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Skarżony organ Główny Geodeta Kraju Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Małaszewska-Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. i K. K. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o unieważnienie podziału działki postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W. i K. K. wnieśli skargę na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o unieważnienie podziału działki. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem skargi w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja doręczona została skarżącym w dniu 27 grudnia 2005 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez W. K.). Doręczenie decyzji, w świetle art. 72 powołanej wyżej ustawy, należy uznać za prawidłowe. Termin na wniesienie skargi upłynął zatem w dniu 26 stycznia 2006 r. Tymczasem z akt nadesłanych przez organ do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż skarga nadana została w urzędzie pocztowym w dniu 27 stycznia 2006 r. listem priorytetowym za potwierdzeniem odbioru nr [...] (dowód: data stempla pocztowego na kopercie) a więc jeden dzień po upływie terminu do jej wniesienia. Stosownie zatem do art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić jako złożoną po upływie terminu do jej wniesienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI