IV SA/WA 369/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę H.C. na postanowienie Ministra SWiA, uznając, że żądanie zwrotu działki nie należy do właściwości sądów administracyjnych.
Skarżący H. C. złożył skargę na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji dotyczące zwrotu pisma, domagając się jednocześnie "sprostowania działki nr [...]". Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania, czy kwestionuje postanowienie Ministra, czy żąda zwrotu działki. Po bezskutecznym wezwaniu, sąd uznał skargę za żądanie zwrotu działki, które nie należy do właściwości sądów administracyjnych, i dlatego ją odrzucił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę H. C. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2005 r. w przedmiocie zwrotu pisma. Skarżący domagał się "sprostowania działki nr [...]". Sąd, po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, wezwał skarżącego do określenia, czy kwestionuje postanowienie Ministra, czy też żąda od sądu orzeczenia w przedmiocie zwrotu działki. Skarżący nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w związku z czym sąd potraktował skargę jako żądanie zwrotu działki. Sąd uznał, że sprawa dotycząca zwrotu działki nie należy do właściwości sądów administracyjnych, które sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej. Ponieważ żądanie skarżącego nie dotyczyło kontroli aktu administracyjnego, a bezpośredniego rozstrzygnięcia sprawy cywilnej (zwrotu nieruchomości), skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd zwrócił również skarżącemu uiszczony wpis.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, żądanie zwrotu działki nie należy do właściwości sądów administracyjnych.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej. Żądanie zwrotu działki jest sprawą cywilną, a nie kontrolą aktu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a art. 58 § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy przedmiotem sprawy jest zwrot działki, gdyż nie należy to do właściwości sądów administracyjnych.
Pomocnicze
P.p.s.a art. 3 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.
P.p.s.a art. 57 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymogi formalne skargi adresowanej do sądu.
P.p.s.a art. 232 § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot uiszczonego wpisu.
P.p.s.a art. 72
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawidłowość doręczenia wezwania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa dotycząca zwrotu działki nie należy do właściwości sądów administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej przedmiotem skargi skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...] było żądanie orzeczenia przez sąd zwrotu działki nr [...]
Skład orzekający
Łukasz Krzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana zasada o właściwości sądów administracyjnych w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, gdzie skarżący domaga się od sądu administracyjnego rozstrzygnięcia sprawy cywilnej, a nie kontroli aktu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy podstawowej kwestii właściwości sądu, co jest ważne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 369/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Łukasz Krzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 25 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu pisma postanawia : 1) odrzucić skargę 2) zwrócić z urzędu skarżącemu H.C. uiszczony wpis w kwocie 100 (słownie sto) złotych Uzasadnienie Skarżący H. C. wniósł skargę na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...], w przedmiocie zwrotu pisma, wnosząc o "sprostowanie działki nr [...]". W odpowiedzi na skargę Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wniósł o oddalenie skargi, wskazując w uzasadnieniu, iż Wojewoda [...] nie był organem właściwym do rozpoznania wniosku o zwrot skarżącemu działki użytkowanej przez sąsiada W. P., która według skarżącego jest jego własnością. Pismem z dnia 7 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do udzielenia w terminie 7 dni informacji, czy przedmiotem skargi skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 10 stycznia 2006 r. było żądanie orzeczenia przez sąd zwrotu działki nr [...], czy też skarżący kwestionował postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2005 r., w którym stwierdza się, iż organy administracji nie są właściwe do orzekania w przedmiocie zwrotu działki. Kolejnym pismem z dnia 16 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny poinformował skarżącego, że o ile w terminie 7 dni , od dnia doręczenia pisma nie potwierdzi, iż kwestionuje postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2005 r., skarga będzie potraktowana jako żądanie zwrotu działki nr [...]. Pismo z dnia 16 sierpnia 2006 r. zostało doręczone dorosłemu domownikowi w dniu 23 sierpnia 2006 r. Doręczenie wezwania, w świetle art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. , należy uznać za prawidłowe. Termin do ustosunkowania się do pisma upłynął zatem w dniu 30 sierpnia 2006 r. Stwierdzić należy, że skarżący nie wypowiedział się w danej sprawie, w związku z tym, zgodnie z treścią pisma z dnia 16 sierpnia 2006 r. skargę uznano jako żądanie zwrotu działki. Należy również stwierdzić, iż skarżący w odpowiednim terminie uiścił należny wpis. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a", gdyż wniesiona sprawa, przedmiotem której jest zwrot działki, nie należy do właściwości sądów administracyjnych. Zgodnie bowiem z art. 3 § 1 P.p.s.a sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej. Co prawda w danej sprawie były wydawane pewne rozstrzygnięcia administracyjne, ale z treści pism skarżącego nie wynika to, aby je kwestionował. Jego żądanie dotyczyło orzeczenia przez Sąd w przedmiocie spornej działki. Należy również zwrócić uwagę, iż pismo skarżącego z dnia 10 stycznia 2006 r. zatytułowane "Podanie" nie spełnia wszystkich wymogów, określonych w art. 57 § 1 P.p.s.a, jakim powinna odpowiadać skarga adresowana do sądu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 P.p.s.a orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu (pkt 2 sentencji) Sąd orzekł na podstawie art. 232 §1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.