IV SA/Wa 338/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie Głównego Geodety Kraju, ponieważ zaskarżone postanowienie zostało stwierdzone nieważnością.
Regionalna Izba Obrachunkowa zaskarżyła postanowienie Głównego Geodety Kraju utrzymujące w mocy postanowienie o przekazaniu sprawy dotyczącej kwestii finansowych. Jednakże, Główny Geodeta Kraju sam stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia. W związku z tym, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi Regionalnej Izby Obrachunkowej w W. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] listopada 2006 r., które utrzymywało w mocy postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego o przekazaniu pisma Stowarzyszenia Geodetów Powiatu w części dotyczącej spraw finansowych. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, Główny Geodeta Kraju poinformował Sąd, że postanowieniem z dnia [...] lutego 2007 r. stwierdził nieważność zaskarżonego przezRIO postanowienia z dnia [...] listopada 2006 r. Sąd, powołując się na art. 161 §1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżone postanowienie przestało istnieć w obrocie prawnym wskutek stwierdzenia jego nieważności. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 PPSA, sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia przez organ administracji powoduje, że przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § §1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 161 § §2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia przez Główny Geodeta Kraju po wniesieniu skargi.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe przestał istnieć przedmiot zaskarżenia po złożeniu skargi
Skład orzekający
Marian Wolanin
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku stwierdzenia nieważności aktu administracyjnego przez organ po wniesieniu skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądownictwie administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 338/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-03-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marian Wolanin /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Główny Geodeta Kraju Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Regionalnej Izby Obrachunkowej w W. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Regionalna Izba Obrachunkowa w W., w piśmie z dnia 5 stycznia 2007 r. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] o utrzymaniu w mocy postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] marca 2006 r. o przekazaniu Regionalnej Izbie Obrachunkowej w W. pisma Stowarzyszenia Geodetów Powiatu [...] z dnia [...] grudnia 2005 r. w części dot. spraw finansowych. W odpowiedzi na skargę, zawartej w piśmie z dnia 8 lutego 2007 r., Główny Geodeta Kraju poinformował Sąd, że postanowieniem z dnia [...] lutego 2007 r. stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia z dnia [...] listopada 2006 r. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpatrywanej sprawie, zaskarżone postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] listopada 2006 r. nie istnieje już w obrocie, skoro stwierdzono jego nieważność ostatecznym postanowieniem Głównego Geodety Kraju z dnia [...] lutego 2007 r. W związku z tym, że przestał istnieć przedmiot zaskarżenia po złożeniu skargi, na podstawie art. 161 §1 pkt 3 i §2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI