IV SA/Wa 3308/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego.
Sprawa dotyczyła sprzeciwów K.K., P.K. oraz C. sp. z o. o. wobec decyzji Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 17 listopada 2025 r. nr 87/2025/KUW, w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżoną decyzję w całości. Sąd zasądził również od Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze sprzeciwów K.K. i P.K. oraz C. sp. z o. o z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 17 listopada 2025 r. nr 87/2025/KUW, dotyczącą udzielenia pozwolenia wodnoprawnego. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2026 r., orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji w całości. Dodatkowo, sąd zasądził solidarnie od Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz K.K. i P.K. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Podobnie, na rzecz C. sp. z o. o z siedzibą w W. zasądzono kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja nie jest prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w całości, co sugeruje istotne wady proceduralne lub merytoryczne, które uniemożliwiły jej utrzymanie w mocy. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 138 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.
Skład orzekający
Paweł Konicki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach pozwoleń wodnoprawnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej w postępowaniu przed WSA. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 3308/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-12-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Paweł Konicki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Wodne prawo Skarżony organ Inne Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję - art. 64a ppsa Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 138 § 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Paweł Konicki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwów K.K. i P.K. oraz C. sp. z o. o z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 17 listopada 2025 r. nr 87/2025/KUW w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję w całości, 2. zasądza od Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie solidarnie na rzecz K.K. i P.K. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 3. zasądza od Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz C. sp. z o. o z siedzibą w W. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI