IV SA/Wa 3296/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ wyrok oddalający skargę na decyzję o zajęciu nieruchomości uczynił je bezprzedmiotowym.
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Wojewody o zezwoleniu na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. Jednakże, Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał wyrok oddalający skargę na decyzję Wojewody, który stał się prawomocny. Zgodnie z przepisami, wstrzymanie wykonania aktu traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę, a postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe. W związku z tym, Sąd umorzył postępowanie zażaleniowe.
B. O. złożyła skargę na decyzję Wojewody zezwalającą na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 marca 2017 r. odmówił wstrzymania wykonania tej decyzji. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Następnie, wyrokiem z dnia 12 maja 2017 r., WSA oddalił skargę na decyzję Wojewody, a orzeczenie to stało się prawomocne z dniem 27 lipca 2017 r. Sąd, analizując sprawę, powołał się na art. 61 § 6 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że wstrzymanie wykonania aktu traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Ponadto, zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a., jeśli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, sąd umarza to postępowanie. W niniejszej sprawie, prawomocne oddalenie skargi na decyzję Wojewody spowodowało, że postanowienie o wstrzymaniu wykonania straciło moc, a tym samym postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe. W konsekwencji, Sąd umorzył postępowanie zażaleniowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 61 § 6 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wstrzymanie wykonania aktu traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. W takiej sytuacji, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie zażaleniowe jako bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 6 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.
p.p.s.a. art. 195 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe w związku z prawomocnym oddaleniem skargi na decyzję Wojewody.
Godne uwagi sformułowania
wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Alina Balicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w przypadku, gdy skarga na decyzję została prawomocnie oddalona."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej wynikającej z przepisów PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, bez elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 3296/16 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2017-08-31 Data wpływu 2016-12-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Alina Balicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie zażaleniowe Powołane przepisy Dz.U. 2017 poz 1369 art. 195 par. 3, art. 61 par. 6 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 marca 2017 r. w sprawie ze skargi B. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie B. O. wniosła skargą na decyzję Wojewody [...] z [...] października 2016 r. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 13 marca 2017 r. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Na to postanowienie skarżąca wniosła zażalenie. Wyrokiem z 12 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na wskazaną decyzję. Wyrok ten jest prawomocny od 27 lipca 2017 r. Sąd zważył co następuje. Zgodnie z treścią art. 61 § 6 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.), wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Stosownie zaś do treści art. 195 § 3 p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W niniejszej sprawie postępowanie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem z 12 maja 2017 r. oddalającym skargę na decyzję Wojewody [...] z [...] października 2016 r. Tym samym z mocy ustawy upadło rozstrzygnięcie w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, tj. postanowienie z 13 marca 2017 r. Skoro brak jest przedmiotu zażalenia, to postępowanie zainicjowane zażaleniem skarżącej należy umorzyć jako bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI