IV SA/Wa 3253/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-02-27
NSAbudowlaneNiskawsa
pozwolenie wodnoprawnebudownictwo wodnewody polskiedecyzja ostatecznanaruszenie prawapostępowanie administracyjneuchylenie decyzji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji ostatecznej z naruszeniem prawa.

Sprawa dotyczyła sprzeciwu M.W. i S.W. od decyzji Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie stwierdzającej wydanie decyzji ostatecznej z naruszeniem prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd zasądził również od Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze sprzeciwu M.W. i S.W. od decyzji Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 29 października 2025 r. nr 83/2025/KUW, która dotyczyła stwierdzenia wydania decyzji ostatecznej z naruszeniem prawa. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2026 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonej decyzji. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz skarżących M.W. i S.W. solidarnie kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona decyzja została uchylona.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał ją za wadliwą, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Główne

p.p.s.a. art. 64a

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdzenia wydania decyzji ostatecznej z naruszeniem prawa

Skład orzekający

Michał Sułkowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych przez sądy administracyjne, w szczególności w sprawach dotyczących pozwoleń wodnoprawnych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy uchylenia decyzji administracyjnej. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawnej.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 3253/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-02-27
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Michał Sułkowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję - art. 64a ppsa
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Michał Sułkowski (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M.W. i S.W. od decyzji Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 29 października 2025 r. nr 83/2025/KUW w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji ostatecznej z naruszeniem prawa 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz skarżących M.W. i S.W. solidarnie kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI