IV SA/Wa 3185/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił zażalenie strony na postanowienie o umorzeniu postępowania w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i odmowie przyznania prawa pomocy, wskazując na brak drogi odwoławczej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał zażalenie A. P. na postanowienie utrzymujące w mocy decyzję referendarza o umorzeniu postępowania w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych i odmowie przyznania prawa pomocy. Sąd uznał, że na postanowienie wydane po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza nie przysługuje zażalenie, o czym strona została poinformowana. W związku z tym, sąd odrzucił zażalenie.
Przedmiotem sprawy było zażalenie A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2017 r., które utrzymało w mocy postanowienie Referendarza sądowego z dnia 27 kwietnia 2017 r. Postanowienie referendarza dotyczyło umorzenia postępowania w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika. Sprawa wywodziła się ze skargi A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności. Odpis postanowienia sądu pierwszej instancji, wraz z informacją o braku środków odwoławczych, doręczono skarżącej 10 lipca 2017 r. Pomimo tego, skarżąca wniosła zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 194 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że zażalenie do NSA przysługuje tylko w przypadkach przewidzianych w ustawie. Następnie, odwołując się do art. 260 § 1 i § 2 tej ustawy, sąd wyjaśnił, że rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień referendarza w przedmiocie prawa pomocy, sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu, co oznacza wyczerpanie drogi sądowej. Wobec powyższego, sąd uznał, że na postanowienie wydane po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza nie przysługuje zażalenie i na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, na postanowienie sądu administracyjnego wydane po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy nie przysługuje zażalenie, gdyż droga sądowa jest w tym zakresie wyczerpana.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny orzekający w przedmiocie sprzeciwu od postanowienia referendarza działa jako sąd drugiej instancji, a przepisy o zażaleniu stosuje się odpowiednio, co oznacza wyczerpanie drogi sądowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 260 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy.
p.p.s.a. art. 260 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu co oznacza, że droga sądowa zostaje wyczerpana.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1 – 10.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Na postanowienie sądu administracyjnego wydane po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego nie przysługuje zażalenie, gdyż droga sądowa jest wyczerpana.
Godne uwagi sformułowania
droga sądowa zostaje wyczerpana
Skład orzekający
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących drogi odwoławczej od postanowień sądu administracyjnego wydanych po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowień referendarza w przedmiocie prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i postanowieniami referendarza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku drogi odwoławczej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 3185/16 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2017-09-29 Data wpływu 2016-12-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Małaszewska-Litwiniec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I OZ 1241/18 - Postanowienie NSA z 2019-01-11 I OZ 1250/19 - Postanowienie NSA z 2020-06-18 I OZ 1866/17 - Postanowienie NSA z 2018-01-09 Skarżony organ Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2017 poz 1369 art 194§ 1, 178 , 197 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 29.09. 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2017 r. utrzymujące w mocy postanowienie Referendarza sądowego z dnia 27 kwietnia 2017 r. o umorzeniu postępowania w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika w sprawie ze skargi A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie Referendarza sądowego z dnia 27 kwietnia 2017 r. o umorzeniu postępowania w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika w sprawie ze skargi A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia. Odpis tego postanowienia doręczono Skarżącej w dniu 10 lipca 2017 r. wraz z informacją, że nie przysługują od niego środki odwoławcze. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r. poz. 1369) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1 – 10. Zgodnie zaś z art. 260 § 1 i § 2 tej ustawy rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu co oznacza, że droga sądowa zostaje wyczerpana(art. 260 § 2). Wobec tego w obowiązującym stanie prawnym, na postanowienie wydane przez Sąd po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza, zażalenie nie przysługuje, o czym zresztą poinformowano Skarżącą W tym stanie rzeczy stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI