IV SA/WA 318/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę o wznowienie postępowania do WSA w Lublinie, ponieważ ostatnim orzekającym w sprawie był NSA Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem NSA Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz przepisy wprowadzające tę ustawę. Zgodnie z przepisami, w przypadku wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem NSA wydanym przed 1 stycznia 2004 r., właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny. Sąd uznał, że właściwym do rozpoznania sprawy jest WSA w Lublinie, ponieważ tam mieścił się Ośrodek Zamiejscowy NSA, który wydał zaskarżone orzeczenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. i J. K. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 13 września 1993 r., sygn. akt SA/Lu 1811/93, dotyczącym wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 czerwca 2005 r., stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie. Uzasadnienie opiera się na przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z art. 275 tej ustawy, do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a w przypadku zaskarżenia orzeczeń obu instancji – Naczelny Sąd Administracyjny. Natomiast do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Dodatkowo, zgodnie z art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), w sprawach o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem NSA wydanym przed 1 stycznia 2004 r., orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny. Ponieważ wyrok, który był przedmiotem skargi o wznowienie, wydał Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie, Sąd w Warszawie uznał, że właściwym do rozpoznania sprawy jest WSA w Lublinie, zgodnie z właściwością miejscową określoną w rozporządzeniu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, który ostatnio orzekał w sprawie, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz przepisami wprowadzającymi tę ustawę.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 275 PPSA, który stanowi, że do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Dodatkowo, art. 103 przepisów wprowadzających PPSA wskazuje, że w sprawach o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem NSA wydanym przed 1 stycznia 2004 r., orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 275
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
Przepisy wprowadzające PPSA art. 103
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym przed 1 stycznia 2004 r. orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny.
Pomocnicze
PPSA art. 59 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. § 1 pkt 6
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania zależy od tego, który sąd ostatnio orzekał w sprawie, zgodnie z przepisami PPSA i przepisami wprowadzającymi.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie zgodnie z właściwością miejscową.
Skład orzekający
Anna Szymańska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem NSA wydanym przed 1 stycznia 2004 r., szczególnie w kontekście zmian organizacyjnych w sądownictwie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu przejściowego po reformie sądownictwa administracyjnego i konkretnego typu sprawy (wznowienie postępowania).
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu po reformie sądownictwa administracyjnego, co jest istotne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 318/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-06-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Szymańska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi T. i J. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 13 września 1993 r., sygn. akt SA/Lu 1811/93 w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie zgodnie z właściwością miejscową. Uzasadnienie Skargą z dnia 22 grudnia 2004 r., uzupełnioną pismem z dnia 16 lutego 2005 r. skarżący T. i J. K. wnieśli o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 13 września 1993 r., sygn. akt SA/Lu 1811/93 w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów. Zgodnie z art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. W myśl postanowień art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym przed 1 stycznia 2004 r. orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przedmiotowej sprawie wyrok, który jest przedmiotem skargi o wznowienie postępowania wydał Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie. Z tych względów na mocy art. 59 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 1 pkt 6 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652) orzeczono jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI