IV SA/Wa 292/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. R. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego dotyczącą zmniejszenia indywidualnej ilości referencyjnej dostaw mleka z powodu złożenia jej po terminie.
Skarżący J. R. wniósł skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] listopada 2005 r. w sprawie zmniejszenia indywidualnej ilości referencyjnej dostaw mleka. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należy wnieść w terminie 30 dni od doręczenia decyzji. Decyzja została doręczona skarżącemu 14 grudnia 2005 r., co oznaczało upływ terminu na wniesienie skargi 13 stycznia 2006 r. Skarga została nadana pocztą 16 stycznia 2006 r., czyli po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. R. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] listopada 2005 r. dotyczącą zmniejszenia indywidualnej ilości referencyjnej dostaw mleka. Sąd, opierając się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 53 § 1 i art. 54 § 1), wskazał, że skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia. W tej konkretnej sprawie, zaskarżona decyzja została doręczona J. R. w dniu 14 grudnia 2005 r. Termin na wniesienie skargi upłynął zatem 13 stycznia 2006 r. Analiza akt sprawy wykazała, że skarga została nadana w urzędzie pocztowym dopiero 16 stycznia 2006 r., co stanowiło złożenie jej po upływie ustawowego terminu. W związku z tym, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona nadana w urzędzie pocztowym po upływie jednomiesięcznego terminu do jej wniesienia, liczonego od dnia doręczenia skarżącemu decyzji organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
PPSA art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skargę nadana została w urzędzie pocztowym w dniu 16 stycznia 2006 r. [...] a więc po upływie jednomiesięcznego terminu
Skład orzekający
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca uchybienia terminowi, bez szerszych zagadnień merytorycznych czy społecznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 292/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-02-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Małaszewska-Litwiniec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6169 Inne o symbolu podstawowym 616 Skarżony organ Prezes Agencji Rynku Rolnego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małaszewska-Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie zmniejszenia indywidualnej ilości referencyjnej dostaw mleka postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie J. R. wniósł skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie zmniejszenia indywidualnej ilości referencyjnej dostaw mleka. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem skargi w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ponieważ zaskarżona decyzja doręczona została J. R. w dniu 14 grudnia 2005 r., (dowód: zwrotne potwierdzeniu odbioru) zatem termin na wniesienie skargi upłynął w dniu 13 stycznia 2006 r. Tymczasem z akt nadesłanych przez organ do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż skarga nadana została w urzędzie pocztowym w dniu 16 stycznia 2006 r. listem poleconym [...] (dowód: data stempla pocztowego na kopercie) a więc po upływie jednomiesięcznego terminu zakreślonego w art. 58 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy. Stosownie zatem do art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd skargę odrzucił jako złożoną po upływie terminu do jej wniesienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI