IV SA/WA 2387/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o opłacie sankcyjnej w sprawie ochrony roślin, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi G. K. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w przedmiocie określenia opłaty sankcyjnej. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 2000 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi G. K. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia 29 września 2022 r., która dotyczyła określenia opłaty sankcyjnej. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2023 r., uchylił zarówno zaskarżoną decyzję organu, jak i poprzedzającą ją decyzję Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa. Ponadto, sąd zasądził od Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa na rzecz skarżącego G. K. kwotę 2000 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie to nie jest jeszcze prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja narusza prawo.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, co sugeruje, że uznał je za wadliwe prawnie lub faktycznie, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
Dz.U. 2015 poz 547 art. 75 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o środkach ochrony roślin
Pomocnicze
k.p.a. art. 189
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Agnieszka Wąsikowska
przewodniczący
Kaja Angerman
sprawozdawca
Tomasz Wykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących opłat sankcyjnych w obszarze ochrony roślin."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego i uchylenia decyzji, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 2387/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-11-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wąsikowska /przewodniczący/ Kaja Angerman /sprawozdawca/ Tomasz Wykowski Symbol z opisem 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane I OSK 1418/23 - Wyrok NSA z 2025-02-07 Skarżony organ Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2015 poz 547 art 75 ust. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o środkach ochrony roślin - tekst jednolity Dz.U. 2022 poz 2000 art 189 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Warszawa, 24 lutego 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska Sędzia WSA Tomasz Wykowski Sędzia WSA Kaja Angerman (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2023 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z 29 września 2022 r. nr BORiN.54.10.2022.4 w przedmiocie określenia opłaty sankcyjnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w [...] z [...] czerwca 2022 r. nr [...], 2. zasądza od Główny Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa na rzecz G. K. kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI