IV SA/WA 2861/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i na posiedzeniu niejawnym. W wyniku rozpoznania sprawy, WSA w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie SKO.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 9 października 2023 r. nr KOA/2663/Eg/21, dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd, działając w składzie Monika Barszcz (przewodniczący), Agnieszka Wąsikowska (sprawozdawca) i Michał Sułkowski (asesor), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 marca 2024 r., uchylił zaskarżone postanowienie. Ponadto, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżącego Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad kwotę 2400 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie było niezasadne i podlegało uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie naruszało prawo, co skutkowało jego uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wynika z sentencji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § §1 pkt 1 lit.c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 27 § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Skład orzekający
Monika Barszcz
przewodniczący
Agnieszka Wąsikowska
sprawozdawca
Michał Sułkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości uchylenia postanowienia o grzywnie egzekucyjnej w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia prawa przez organ administracji, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchylenia postanowienia organu administracji. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 2861/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-03-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wąsikowska /sprawozdawca/ Michał Sułkowski Monika Barszcz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Hasła tematyczne Egzekucyjne postępowanie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 1966 nr 24 poz 151 art. 27§ 1 Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Dz.U. 2023 poz 1634 art. 145 §1 pkt 1 lit.c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Barszcz, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.), asesor WSA Michał Sułkowski, , po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 9 października 2023 r. nr KOA/2663/Eg/21 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżącego Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad kwotę 2400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI