IV SA/Wa 2801/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odmówił wstrzymania wykonania zmiany numeru porządkowego nieruchomości, uznając, że potencjalne koszty i trudności nie stanowią znacznej szkody ani trudnych do odwrócenia skutków.
Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania czynności polegającej na zmianie numeru porządkowego jego nieruchomości, argumentując, że spowoduje to koszty wymiany dokumentów, powiadomienia kontrahentów oraz potencjalne trudności w doręczaniu przesyłek. Sąd uznał, że przedstawione okoliczności nie spełniają przesłanek znacznej szkody ani trudnych do odwrócenia skutków, niezbędnych do wstrzymania wykonania zaskarżonej czynności.
Skarżący złożył skargę na czynność Burmistrza Miasta zmieniającą numer porządkowy jego nieruchomości. W ramach skargi wniósł o wstrzymanie wykonania tej czynności, wskazując na potencjalne koszty związane z wymianą dokumentów (prawo jazdy, dowody rejestracyjne, paszporty) dla niego i innych zameldowanych osób, a także konieczność powiadomienia kontrahentów o zmianie adresu przez osobę prowadzącą działalność gospodarczą. Dodatkowo, skarżący obawiał się trudności w doręczaniu przesyłek przez listonoszy przyzwyczajonych do dotychczasowego numeru. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 61 § 3 P.p.s.a., odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej czynności. Sąd uznał, że potencjalne koszty wymiany tabliczki z numerem, dokumentów czy powiadomienia kontrahentów nie stanowią "znacznej szkody", a trudności w doręczaniu przesyłek są mało prawdopodobne. Ponadto, sąd stwierdził, że w sprawie nie występują "trudne do odwrócenia skutki", ponieważ w przypadku uchylenia zaskarżonej czynności, można będzie przywrócić stan poprzedni.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przedstawione okoliczności nie spełniają przesłanek znacznej szkody ani trudnych do odwrócenia skutków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że koszty wymiany dokumentów i powiadomienia kontrahentów nie są "znaczną szkodą", a trudności w doręczaniu przesyłek są mało prawdopodobne. Ponadto, skutki zmiany numeru porządkowego nie są "trudne do odwrócenia", gdyż w przypadku uchylenia czynności można przywrócić stan poprzedni.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 61 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek strony wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej czynności, jeśli w wyniku jej wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 61 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonej czynności.
P.p.s.a. art. 61 § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Skarżący i inne osoby poniosą koszty wymiany dokumentów (prawo jazdy, dowody rejestracyjne, paszporty). Osoba prowadząca działalność gospodarczą będzie musiała powiadomić kontrahentów o zmianie adresu. Mogą wystąpić trudności w doręczaniu przesyłek przez listonoszy przyzwyczajonych do starego numeru.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków Przyczyną wstrzymania nie może być zagrożenie powstaniem jakiejkolwiek szkody trudności w doręczaniu przesyłek są zaś mało prawdopodobne w przypadku ewentualnego wyeliminowania z obiegu prawnego zaskarżonej czynności, będzie możliwe ich usunięcie przy użyciu dostępnych środków prawnych
Skład orzekający
Anna Szymańska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania czynności administracyjnej w kontekście przesłanek \"znacznej szkody\" i \"trudnych do odwrócenia skutków\"."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany numeru porządkowego nieruchomości i ogólnych przesłanek z P.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej i wniosku o wstrzymanie wykonania, gdzie argumenty skarżącego zostały uznane za niewystarczające. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 2801/16 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2017-01-31 Data wpływu 2016-10-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Szymańska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6129 Inne o symbolu podstawowym 612 Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej czynności Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 61 par. 1, 3, 5 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Dnia 31 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej czynności w sprawie ze skargi A. B. na czynność Burmistrza [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zmiany numeru porządkowego dla nieruchomości postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej czynności. Uzasadnienie Zaskarżoną czynnością zmieniono numer porządkowy z "[...]" na "[...]" dla stanowiącego własność Skarżącego budynku znajdującego się na nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów numerem [...] w obrębie [...] przy ul. [...]. W skardze wniesiono o wstrzymanie wykonania zaskarżonej czynności, gdyż: - Skarżący i cztery inne osoby zameldowane w jego budynku będą musiały ponieść koszty wymiany praw jazdy, dowodów rejestracyjnych i paszportów, a jedna z tych osób (prowadząca działalność gospodarczą) będzie musiała powiadomić kontrahentów o zmianie adresu; - mogą wystąpić trudności w doręczaniu przesyłek, jako że listonosze od 35 lat są przyzwyczajeni, że na przedmiotowej ulicy występują dwie nieruchomości oznaczone numerem "[...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonej czynności. Jednakże art. 61 § 3 P.p.s.a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej czynności, jeśli w wyniku jej wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Powoływane przez Skarżącego okoliczności nie uzasadniają wstrzymania wykonania zaskarżonej czynności. Przyczyną wstrzymania nie może być zagrożenie powstaniem jakiejkolwiek szkody (np. związanej z kosztem zawieszenia na budynku lub ogrodzeniu tabliczki z nowym numerem porządkowym nieruchomości czy z ewentualną wymianą niektórych dokumentów i zawiadomieniami partnerów handlowych o zmianie tego numeru). Aby zadośćuczynić wnioskowi, szkoda ta powinna być potencjalnie znaczna, a na taką Skarżący się nie powołał. Trudności w doręczaniu przesyłek są zaś mało prawdopodobne. Ponadto, w sprawie nie można mówić o trudnych do odwrócenia skutkach, jako że w przypadku ewentualnego wyeliminowania z obiegu prawnego zaskarżonej czynności, będzie możliwe ich usunięcie przy użyciu dostępnych środków prawnych. Wobec tego na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI