IV SA/WA 27/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Infrastruktury dotyczącą ustanowienia trwałego zarządu, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi Stoczni Remontowej N. S. A. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia 25 października 2024 r. nr DGM-3.563.2.2024 w przedmiocie stwierdzenia ustanowienia trwałego zarządu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżoną decyzję. Ponadto, sąd zasądził od Ministra Infrastruktury na rzecz skarżącej stoczni zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 697 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Stoczni Remontowej N. S. A. z siedzibą w G. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia 25 października 2024 r. (nr DGM-3.563.2.2024), która dotyczyła stwierdzenia ustanowienia trwałego zarządu. Sąd, w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Aleksandra Westra, Sędziowie sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (sprawozdawca) i asesor WSA Paweł Konicki, po przeprowadzonej rozprawie w dniu 23 września 2025 r., wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Infrastruktury. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Infrastruktury na rzecz Stoczni Remontowej N. S. A. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja została uchylona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja Ministra Infrastruktury była wadliwa, co skutkowało jej uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
§ 1 pkt 1 lit. a)
Pomocnicze
Dz.U. 2024 poz 935
Skład orzekający
Aleksandra Westra
przewodniczący
Marzena Milewska-Karczewska
sprawozdawca
Paweł Konicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia decyzji administracyjnej w kontekście ustanowienia trwałego zarządu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej przez sąd, bez szczególnych, nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 27/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-01-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marzena Milewska-Karczewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6137 Ochrona środowiska morskiego Hasła tematyczne Ochrona środowiska Skarżony organ Minister Infrastruktury Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aleksandra Westra, Sędziowie sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska(spr.), asesor WSA Paweł Konicki, Protokolant st. sekr. sąd. Luiza Cycling, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2025 r. sprawy ze skargi Stoczni Remontowej N. S. A. z siedzibą w G. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia 25 października 2024 r. nr DGM-3.563.2.2024 w przedmiocie stwierdzenia ustanowienia trwałego zarządu 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Ministra Infrastruktury na rzecz Stoczni Remontowej N. S. A. z siedzibą w G. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI