IV SA/Wa 2680/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Polskich Kolei Państwowych S.A. z siedzibą w Warszawie na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 30 sierpnia 2024 r. znak DOA-WSzOP.516.6.2023.MG. Decyzja organu administracji nakładała na skarżącego obowiązek wykonania badań zanieczyszczenia gleby i ziemi na terenie wskazanej działki. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 marca 2025 r., uznał skargę za bezzasadną i orzekł o jej oddaleniu. Uzasadnienie wyroku, choć nie zostało szczegółowo przedstawione w dostarczonym fragmencie, opiera się na przepisach Prawa ochrony środowiska oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które stanowiły podstawę prawną rozstrzygnięcia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości nałożenia obowiązku badań zanieczyszczenia gleby przez GDOŚ na podstawie art. 101f ust. 1 u.p.o.ś.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji administracyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska prawidłowo nałożył na Polskie Koleje Państwowe S.A. obowiązek wykonania badań zanieczyszczenia gleby i ziemi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że działanie organu było zgodne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska była zgodna z przepisami prawa, co doprowadziło do oddalenia skargi skarżącego.
Przepisy (2)
Główne
u.p.o.ś. art. 101f § ust. 1
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Kaja Angerman
przewodniczący
Agnieszka Wąsikowska
członek
Aneta Żak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości nałożenia obowiązku badań zanieczyszczenia gleby przez GDOŚ na podstawie art. 101f ust. 1 u.p.o.ś."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa ochrony środowiska. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.