IV SA/Wa 2630/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia Wojewody i Prezydenta dotyczące odmowy podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości.
Skarżąca spółka komandytowa wniosła skargę na postanowienie Wojewody Mazowieckiego odmawiające podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości. Sąd administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie, jak i utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji, naruszają prawo. W konsekwencji, sąd uchylił oba postanowienia i zasądził od Wojewody na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki S. spółka komandytowa na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 19 października 2022 r., nr 562/2022, w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania. Sprawa dotyczyła wywłaszczenia nieruchomości. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził, że zaskarżone postanowienie Wojewody, jak i utrzymane nim w mocy postanowienie Prezydenta z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...], naruszają prawo. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił oba te postanowienia. Ponadto, sąd zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącej spółki kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji publicznej nieprawidłowo odmówił podjęcia zawieszonego postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie o odmowie podjęcia zawieszonego postępowania było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem. Brak szczegółowych informacji w dostarczonym tekście na temat konkretnych błędów proceduralnych lub materialnoprawnych popełnionych przez organ.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (8)
Główne
k.p.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
pkt 1 lit. c
k.p.a. art. 119
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
pkt 3
k.p.a. art. 120
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 135
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 200
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 97 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 4
p.p.s.a. art. 97 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Agnieszka Wójcik
przewodniczący
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec
członek
Monika Barszcz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawieszenia i podejmowania postępowań administracyjnych w sprawach odszkodowawczych za wywłaszczenie nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji odmowy podjęcia zawieszonego postępowania przez organ administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowań administracyjnych – odszkodowań za wywłaszczenie. Choć rozstrzygnięcie jest proceduralne, pokazuje znaczenie prawidłowego prowadzenia postępowań przez organy.
“Sąd administracyjny uchyla decyzję o odmowie wypłaty odszkodowania za wywłaszczenie.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 2630/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-04-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wójcik /przewodniczący/ Małgorzata Małaszewska-Litwiniec Monika Barszcz /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c, art. 119 pkt 3, art. 120, art. 135, art. 200, art. 205 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 97 par. 1 pkt 4, art. 97 par. 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Wójcik Sędziowie sędzia WSA Monika Barszcz (spr.) sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. spółka komandytowa z siedzibą w [...] (poprzednio "M." spółka komandytowa) na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 19 października 2022 r., nr 562/2022 w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Prezydenta [...] z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...]; 2. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącej S. spółka komandytowa z siedzibą w [...] kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI