IV SA/Wa 2629/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi G. S.A. na decyzję Ministra Transportu dotyczącą lokalizacji inwestycji EURO 2012 po cofnięciu skargi przez stronę skarżącą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi G. S.A. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej dotyczącą ustalenia lokalizacji przedsięwzięcia EURO 2012. Pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę w trakcie postępowania. Sąd, uznając cofnięcie skargi za zgodne z prawem, umorzył postępowanie sądowe i zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy.
Sprawa dotyczyła skargi G. S.A. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2012 r. w przedmiocie ustalenia lokalizacji przedsięwzięcia EURO 2012. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, pełnomocnik skarżącej spółki złożył pismo procesowe z dnia [...] lutego 2014 r., w którym cofnął skargę. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy wadliwej decyzji. W konsekwencji, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe oraz zwrócić skarżącej spółce kwotę 500 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając cofnięcie skargi za czynność zgodną z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ogólny przepis dotyczący cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej.
Godne uwagi sformułowania
czynność powyższa nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności
Skład orzekający
Anna Szymańska
przewodniczący sprawozdawca
Magdalena Durzyńska
członek
Anna Falkiewicz-Kluj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy cofnięcie skargi jest zgodne z prawem i nie narusza interesu publicznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne oparte na cofnięciu skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 2629/13 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2014-02-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2013-11-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Falkiewicz-Kluj Anna Szymańska /przewodniczący sprawozdawca/ Magdalena Durzyńska Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Magdalena Durzyńska, sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. S.A. z siedzibą w G. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2012 r. Nr [...] w przedmiocie : ustalenia lokalizacji przedsięwzięcia EURO 2012 p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącej G. S.A. z siedzibą w G. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie Sygn. akt IV SA/Wa 2629/1 UZASADNIENIE Pismem procesowym z dnia [...] lutego 2014r. pełnomocnik skarżącej G. S.A. cofnął skargę. Sąd uznając, że czynność powyższa nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI