IV SA/Wa 2574/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Finansów i Gospodarki oraz Wojewody Śląskiego w sprawie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną.
Sprawa dotyczyła skargi K. K. i J. K. na decyzję Ministra Finansów i Gospodarki, która utrzymywała w mocy decyzję Wojewody Śląskiego w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił obie zaskarżone decyzje i zasądził od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. K. i J. K. na decyzję Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2025 r., znak DO.1.7614.609.2024.AZ, utrzymującą w mocy decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 9 października 2024 r., znak NWIIIa.7533.283.2024. Przedmiotem postępowania było stwierdzenie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji Ministra Finansów i Gospodarki oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Wojewody Śląskiego. Ponadto, sąd zasądził od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz skarżących solidarnie kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja oraz utrzymana nią w mocy decyzja organu pierwszej instancji zostały uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzje organów administracji, co sugeruje, że uznał je za wadliwe, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Anita Wielopolska
sprawozdawca
Jarosław Łuczaj
członek
Joanna Borkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nabycia z mocy prawa własności nieruchomości zajętych pod drogi publiczne oraz prawidłowość postępowania administracyjnego w tym zakresie."
Ograniczenia: Szczegółowe uzasadnienie uchylenia decyzji nie jest dostępne, co ogranicza możliwość precyzyjnego określenia podstawy prawnej rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z własnością nieruchomości i drogami publicznymi, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i nieruchomościach.
“Sąd uchyla decyzję o przejęciu nieruchomości pod drogę publiczną – co to oznacza dla właścicieli?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 2574/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anita Wielopolska /sprawozdawca/ Jarosław Łuczaj Joanna Borkowska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6189 Inne o symbolu podstawowym 618 Skarżony organ Inne Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Borkowska, Sędziowie sędzia WSA Jarosław Łuczaj, sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.), Protokolant st. spec. Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2026 r. sprawy ze skargi K. K. i J. K. na decyzję Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2025 r. znak DO.1.7614.609.2024.AZ w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 9 października 2024 r. znak NWIIIa.7533.283.2024; 2. zasądza od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz skarżących K. K. i J. K. solidarnie kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI