IV SA/Wa 2545/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki A. sp. z o.o. sp. k. na pismo Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa dotyczące anulowania świadectwa oceny polowej.
Spółka A. sp. z o.o. sp. k. zaskarżyła pismo Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z maja 2023 r. w przedmiocie anulowania świadectwa oceny polowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę. Sąd orzekał w składzie sędziowskim z sędzią Anitą Wielopolską jako przewodniczącą i sprawozdawcą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki A. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w S. na akt administracyjny – pismo Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia 17 maja 2023 r. nr BN.65.2.2023.2, dotyczące anulowania świadectwa oceny polowej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 maja 2024 r., oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie zostało wydane w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, asesor WSA Aneta Żak. Sprawa dotyczyła kwestii związanych z nasiennictwem i ochroną roślin uprawnych, co potwierdza symbol sprawy 6165.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
u.o.n. art. 34 § ust 1
Ustawa z dnia 9 listopada 2012 r. o nasiennictwie
u.o.n. art. 73 § ust 1
Ustawa z dnia 9 listopada 2012 r. o nasiennictwie
u.o.n. art. 36 § ust 7
Ustawa z dnia 9 listopada 2012 r. o nasiennictwie
Pomocnicze
Dz.U.
Dziennik Ustaw
2021 poz 129
Skład orzekający
Anita Wielopolska
przewodniczący sprawozdawca
Marzena Milewska-Karczewska
sędzia
Aneta Żak
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury administracyjnej w zakresie anulowania świadectw oceny polowej w rolnictwie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nasiennictwem i ochroną roślin.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej dziedziny prawa rolnego, co ogranicza jej zainteresowanie dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 2545/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-05-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anita Wielopolska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I OSK 1654/21 - Wyrok NSA z 2024-11-15 I OSK 1654/24 - Postanowienie NSA z 2025-03-13 II SA/Bk 853/20 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2021-04-08 Skarżony organ Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 129 art. 34 ust 1 ; art 73 ust 1; art. 36 ust 7 Ustawa z dnia 9 listopada 2012 r. o nasiennictwie (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, asesor WSA Aneta Żak, Protokolant st. ref. Beata Karczewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2024 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w S. na akt administracyjny - pismo Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia 17 maja 2023 r. nr BN.65.2.2023.2 w przedmiocie anulowania świadectwa oceny polowej oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI