IV SA/Wa 2516/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki D. sp. z o.o. sp. k. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska o uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia.
Spółka D. złożyła skargę na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Sąd, po analizie akt, oddalił skargę spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w B. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 18 sierpnia 2025 r. znak: DIŚ-III.411.99.2025.JK.2. Postanowienie to dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Golat (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Łuczaj oraz sędzia WSA Anita Wielopolska. Rozpoznanie sprawy nastąpiło w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2026 r. Ostatecznym rozstrzygnięciem Sądu było oddalenie skargi wniesionej przez spółkę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny oddalił skargę, co sugeruje zgodność z prawem działania organu.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, co oznacza, że nie dopatrzył się naruszeń prawa w działaniu Ministra Klimatu i Środowiska.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Katarzyna Golat
przewodniczący sprawozdawca
Jarosław Łuczaj
sędzia
Anita Wielopolska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury stwierdzania uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy stwierdzenia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 2516/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anita Wielopolska Jarosław Łuczaj Katarzyna Golat /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6135 Odpady Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Golat /spr./ Sędziowie: sędzia WSA Jarosław Łuczaj sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu w 27 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w B. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 18 sierpnia 2025 r. znak: DIŚ-III.411.99.2025.JK.2 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI