IV SA/Wa 2493/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym sprzeciw wniesiony przez L.B. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 14 sierpnia 2025 r. (sygn. akt DOOŚ.WDŚI.420.20.2025.SP.2), dotyczące odmowy wszczęcia postępowania w zakresie nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności, postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot L.B. uiszczonego wpisu w kwocie 100 złotych. Orzeczenie zostało wydane w dniu 4 grudnia 2025 r. i nie jest prawomocne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umorzenia postępowania w sprawach sądowoadministracyjnych, w szczególności dotyczące sprzeciwu od postanowień organów administracji.
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy, co ogranicza jego wartość jako precedensu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie sprzeciwu od postanowienia organu administracji dotyczącego odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania nastąpiło na podstawie art. 64a p.p.s.a., co sugeruje, że zaszły okoliczności obligujące sąd do zakończenia postępowania bez merytorycznego rozstrzygnięcia.
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 64a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne • zwrócić L.B. uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych
Skład orzekający
Kaja Angerman
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sprawach sądowoadministracyjnych, w szczególności dotyczące sprzeciwu od postanowień organów administracji."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy, co ogranicza jego wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.