IV SA/Wa 2457/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w tym braku podpisu, nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprecyzyjnego określenia zakresu reprezentacji.
Skarżąca A. P. wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego. Skarga nie spełniała wymogów formalnych: brakowało podpisu skarżącej, nie uiszczono należnego wpisu sądowego, a także nie sprecyzowano, czy skarga dotyczy tylko jej własnego imienia, czy również innych osób. Sąd wezwał do uzupełnienia braków, jednak skarżąca nie zastosowała się do wezwania w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. P. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2005 roku, dotyczące uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego. Skarga została wniesiona z naruszeniem wymogów formalnych. Zgodnie z przepisami, skarga podlegała opłacie sądowej, którą skarżąca powinna była uiścić przy jej wniesieniu. Ponadto, każde pismo strony powinno zawierać określone elementy, w tym oznaczenie sądu, stron, rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia oraz podpis. Skarżąca nie spełniła tych wymogów, nie podpisując skargi osobiście, nie uiszczając wpisu sądowego oraz nie precyzując, czy działa we własnym imieniu, czy również w imieniu innych osób, co wymagałoby złożenia pełnomocnictw. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych w terminie do 16 stycznia 2006 roku. Ponieważ wezwanie zostało doręczone 9 stycznia 2006 roku, a skarżąca nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braków, sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niespełnienie wymogów formalnych pisma procesowego, w tym brak podpisu, nieuiszczenie wpisu sądowego oraz nieprecyzyjne określenie zakresu reprezentacji, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, takich jak brak podpisu, nieuiszczenie wpisu sądowego oraz nieprecyzyjne określenie zakresu reprezentacji. Ponieważ skarżąca nie zastosowała się do wezwania w wyznaczonym terminie, skarga została odrzucona na podstawie przepisów P.p.s.a. dotyczących braków formalnych i odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (8)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę (...) jeżeli (...) nie uzupełniono jej braków formalnych.
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona nie uiściła należnego wpisu, sąd wzywa ją do uiszczenia go w terminie siedmiu dni.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 1
Skarga w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi).
P.p.s.a. art. 233
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 219
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 46 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników.
P.p.s.a. art. 46 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.
P.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi, w tym brak podpisu, nieuiszczenie wpisu sądowego oraz nieprecyzyjne określenie zakresu reprezentacji.
Godne uwagi sformułowania
skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi) każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym nie spełniono warunków formalnych nieusunięcie braków formalnych skargi w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi
Skład orzekający
Łukasz Krzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady dotyczące wymogów formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji ich niespełnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest odrzucenie skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność ani nawet prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 2457/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-02-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Łukasz Krzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2005r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego postanawia: - odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżąca – A. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2005 roku, Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221 poz. 2193 ) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej P.p.s.a ), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej ( wpisowi), którą skarżąca winna była uiścić przy wniesieniu skargi. Ponadto, zgodnie z art.46 § 1 P.p.s.a każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników. Stosownie do § 3 cytowanego przepisu do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Zgodnie natomiast z art.57 § 1 wymienionej ustawy, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Składając skargę nie spełniono warunków formalnych – skarżąca nie podpisała skargi osobiście, nie uiściła wpisu oraz nie sprecyzowała, czy wnosi skargę we własnym imieniu czy również w imieniu innych osób co skutkowałoby obowiązkiem podania imion i nazwisk tych osób, adresów zamieszkania oraz złożenia pełnomocnictw udzielonych skarżącej przez te osoby do reprezentowania ich przed sądami administracyjnymi. Z powodu niespełnienia tych warunków formalnych pismo nie mogło otrzymać prawidłowego biegu. W związku z tym pismem z dnia 3 stycznia 2006r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia powyższych braków formalnych skargi. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi. Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 9 stycznia 2006 roku. Ponieważ skarżąca wpisu nie uiściła i nieuzupełniła braków formalnych skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tych czynności ( termin ten upłynął w dniu 16 stycznia 2006 r.), skargę należało odrzucić. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI