IV SA/Wa 2398/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. sp. z o.o. na decyzję Głównego Lekarza Weterynarii odmawiającą stwierdzenia nieważności innej decyzji.
Sprawa dotyczyła skargi S. sp. z o.o. na decyzję Głównego Lekarza Weterynarii, która odmówiła stwierdzenia nieważności wcześniejszej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Lekarza Weterynarii z dnia 16 lipca 2025 r. nr BP.024.3.2024.11.mk. Skarga dotyczyła odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 4 marca 2026 r., orzekł o oddaleniu tej skargi. Skład orzekający tworzyli sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska (przewodnicząca), sędzia WSA Joanna Borkowska (sprawozdawca) oraz asesor WSA Michał Sułkowski. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że odmowa stwierdzenia nieważności była zasadna.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie skargi wskazuje na brak podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji skarżonej przez S. sp. z o.o.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Anna Sidorowska-Ciesielska
przewodniczący
Joanna Borkowska
sprawozdawca
Michał Sułkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań w sprawach weterynaryjnych i odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie zawiera przełomowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej materii weterynaryjnej, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie poza kręgiem specjalistów.
Sektor
ochrona zwierząt
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 2398/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Sidorowska-Ciesielska /przewodniczący/ Joanna Borkowska /sprawozdawca/ Michał Sułkowski Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Skarżony organ Lekarz Weterynarii Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska, Sędziowie sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.), asesor WSA Michał Sułkowski, Protokolant spec. Robert Dudek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2026 r. sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Lekarza Weterynarii z dnia 16 lipca 2025 r. nr BP.024.3.2024.11.mk w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI