IV SA/Wa 2397/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Wojewody w sprawie scalenia gruntów z powodu braków formalnych.
Skarżący A. Z. i A. Z. wnieśli skargę na decyzję Wojewody dotyczącą scalenia i wymiany gruntów. Sąd wezwał ich do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do złożenia dodatkowych odpisów dla uczestników postępowania. Skarżący nie uzupełnili braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. Z. i A. Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2005 r. w przedmiocie scalenia i wymiany gruntów. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 57 § 1 i art. 47 § 1 P.p.s.a.), pisma strony wnoszone do sądu powinny czynić zadość wymaganiom formalnym, w tym wymagać dołączenia odpisów dla stron postępowania. Skarżący nie dołączyli wymaganych odpisów skargi dla uczestników postępowania, co stanowiło brak formalny uniemożliwiający nadanie pismu prawidłowego biegu. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia tych braków w terminie do dnia 8 lutego 2006 r., pouczając o skutkach ich nieusunięcia. Wezwanie zostało doręczone skarżącym 1 lutego 2006 r. Ponieważ skarżący nie uzupełnili braków formalnych w zakreślonym terminie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełnia wymogów formalnych, jeśli nie dołączono do niej wymaganych odpisów dla uczestników postępowania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 P.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Niespełnienie tego wymogu skutkuje brakiem możliwości nadania pismu prawidłowego biegu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynienie zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
P.p.s.a. art. 47 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek dołączania odpisów pisma i załączników dla stron.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 72
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie pisma żonie jako prawidłowe doręczenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżących wymogów formalnych skargi, w tym brak dołączenia wymaganych odpisów dla uczestników postępowania.
Godne uwagi sformułowania
pismo nie mogło otrzymać prawidłowego biegu nieusunięcie braków formalnych skargi w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi
Skład orzekający
Jarosław Stopczyński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i skutki braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy wyłącznie braków formalnych i odrzucenia skargi, co czyni ją mało interesującą z punktu widzenia merytorycznego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 2397/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-02-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Stopczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6162 Scalanie i wymiana gruntów Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Stopczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. i A. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2005r. nr [...] w przedmiocie scalenia i wymiany gruntów postanawia: - odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżący – A. Z. oraz A. Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2005 roku, nr [...] w przedmiocie scalenia i wymiany gruntów. Skarga – w myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej P.p.s.a), czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 47 § 1 cytowanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a nadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Składając skargę nie spełniono warunków formalnych ponieważ niezłożono dodatkowych odpisów skargi dla uczestników postępowania. Z powodu niespełnienia tych warunków formalnych pismo nie mogło otrzymać prawidłowego biegu. W związku z tym pismem z dnia 26 stycznia 2006r. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia powyższych braków formalnych skargi. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi. Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 1 lutego 2006 roku. Wezwanie Sądu skierowane do A. Z. odebrała osobiście jego żona- A. Z. - co zgodnie z art. 72 P.p.s.a należy uznać za doręczone prawidłowo. Ponieważ skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi w terminie zakreślonym dla dokonania danej czynności ( termin upłynął w dniu 8 lutego 2006 roku ), skargę należało odrzucić. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI