IV SA/Wa 2337/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki K. na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych dotyczące niezastosowania się do wezwania do okazania przedmiotu oględzin.
Sprawa dotyczy skargi K. spółki z o.o. na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych, które uznało za nieusprawiedliwione niezastosowanie się do wezwania do okazania przedmiotu oględzin. Sąd, rozpoznając sprawę na niejawne posiedzenie, postanowił odrzucić skargę. Zwrócono również skarżącej uiszczony wpis sądowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia 16 lipca 2024 r. (znak: MO.224.43.2024.PW). Postanowienie organu dotyczyło uznania za nieusprawiedliwione niezastosowania się przez skarżącą do wezwania do okazania przedmiotu oględzin. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 listopada 2024 r., postanowił odrzucić skargę. Dodatkowo, sąd orzekł o zwrocie na rzecz skarżącej kwoty 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują odrzucenie skargi w określonych sytuacjach, w tym gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż brak opłaty lub brak uzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te określają podstawy do odrzucenia skargi, w tym w przypadku, gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
PPSA art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten dotyczy zwrotu kosztów postępowania.
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznania za nieusprawiedliwione niezastosowanie się do wezwania do okazania przedmiotu oględzin
Skład orzekający
Marzena Milewska-Karczewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku niedopuszczalności skargi wynikającej z przepisów PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 2337/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-11-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marzena Milewska-Karczewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: sędzia WSA Marzena Milewska - Karczewska (spr.) po rozpoznaniu12 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z 16 lipca 2024 r. znak: MO.224.43.2024.PW w przedmiocie uznania za nieusprawiedliwione niezastosowanie się do wezwania do okazania przedmiotu oględzin postanawia: odrzucić skargę; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz skarżącej K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 100(sto)złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Przewodniczący: sygn. akt IV SA/Wa 2337/24 sygn. akt IV SA/Wa 2337/24 #
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI