IV SA/Wa 2326/20
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę D. W. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, ponieważ skarżący złożył jednocześnie wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy do organu i skargę do sądu.
Skarżący D. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą przyznania pomocy pieniężnej. Decyzja organu pierwszej instancji zawierała pouczenie o możliwości wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy lub skargi do sądu. Skarżący skorzystał z obu ścieżek, składając wniosek do organu i skargę do sądu. Sąd, powołując się na art. 52 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ skarżący nie mógł jednocześnie skorzystać z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy i skargi do sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D. W. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] sierpnia 2020 roku, którą odmówiono skarżącemu przyznania okresowej pomocy pieniężnej. Decyzja organu pierwszej instancji zawierała pouczenie o możliwości wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy lub skargi do sądu administracyjnego. Skarżący, po doręczeniu decyzji 10 sierpnia 2020 r., złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy do organu (wpływ 2 września 2020 r.), a następnie wniósł skargę do sądu (wpływ 7 września 2020 r.). Sąd, działając na podstawie art. 52 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarżący nie mógł jednocześnie skorzystać z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do organu i wnieść skargę do sądu. Zgodnie z przepisami, skarżący ma wybór między tymi dwoma środkami zaskarżenia. Ponieważ skarżący skorzystał z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, jego skarga do sądu administracyjnego stała się niedopuszczalna. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie może jednocześnie skorzystać z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do organu i wnieść skargę do sądu administracyjnego na decyzję organu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący ma wybór między złożeniem wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do organu a wniesieniem skargi do sądu administracyjnego. Skorzystanie z jednej z tych alternatywnych form zaskarżenia czyni drugą niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 52 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli stronie przysługuje prawo do zwrócenia się do organu, który wydał decyzję z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, strona może wnieść skargę na tę decyzję bez skorzystania z tego prawa. Strona alternatywnie może skorzystać z dopuszczalnych form aktywności procesowej składając w organie wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wnosząc skargę do sądu. Nie dopuścił jednak, aby strona mogła jednocześnie złożyć wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy do organu oraz skargę do sądu administracyjnego na decyzję organu I instancji.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi było niedopuszczalne.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi następuje w drodze postanowienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 52 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skorzystanie przez skarżącego z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do organu pierwszej instancji czyni niedopuszczalną skargę wniesioną do sądu administracyjnego na tę samą decyzję.
Godne uwagi sformułowania
strona alternatywnie może skorzystać z dopuszczalnych form aktywności procesowej składając w organie wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wnosząc skargę do sądu. Nie dopuścił jednak, aby strona mogła jednocześnie złożyć wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy do organu oraz skargę do sądu administracyjnego na decyzję organu I instancji.
Skład orzekający
Aneta Dąbrowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 52 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotycząca wyboru między wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy a skargą do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ pierwszej instancji prawidłowo pouczył o możliwości skorzystania z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wyborem środka zaskarżenia, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
IV SA/Wa 2326/20 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2021-03-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-10-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Dąbrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja | | Dnia 31 marca 2021 roku, , , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym:, Przewodniczący, Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, , , , po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021 roku, na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi D. W., na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, z dnia [...] sierpnia 2020 roku nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania okresowej pomocy pieniężnej, , postanawia:, odrzucić skargę., Uzasadnienie Decyzją z [...] sierpnia 2020 r. nr [...] Szef Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmówił D. W. przyznania okresowej pomocy pieniężnej. Decyzja zawierała pouczenie, że "strona niezadowolona z rozstrzygnięcia może zwrócić się do Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy przez Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, strona może wnieść skargę do właściwego miejscowo wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. W przypadku nieskorzystania z prawa złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona może wnieść skargę do właściwego miejscowo wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji". Decyzja z [...] sierpnia 2020 r. został doręczona D. W. 10 sierpnia 2020 r. D. W. wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej wydaniem decyzji z [...] sierpnia 2020 r. Wniosek ten nadał 28 sierpnia 2020 r., a jego wpływ do organu nastąpił 2 września 2020 r. W dniu 7 września 2020 r. D. W. wniósł skargę. Wskazał na "postanowienie Decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z [...] sierpnia 2020 r. Nr [...]" (skarga k. 3). W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 30 października 2020 r. (k. 2) skarżący został wezwany do sprecyzowania skargi przez wskazanie w terminie siedmiu dni czy stanowi ona skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z [...] sierpnia 2020 r. nr [...]. Jednocześnie wskazano skarżącemu, że w skardze jako przedmiot zaskarżenia wskazano "postanowienie Decyzja Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z [...] sierpnia 2020 r. Nr [...]". Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 26 listopada 2020 r. (potwierdzenie odbioru k. 24). W dniu 1 grudnia 2020 r. skarżący nadał pismo, w którym oświadczył, że zaskarża decyzję nr [...] (pismo k. 22). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. W myśl art. 52 § 3 p.p.s.a. jeżeli stronie przysługuje prawo do zwrócenia się do organu, który wydał decyzję z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, strona może wnieść skargę na tę decyzję bez skorzystania z tego prawa. Przepis art. 52 § 3 p.p.s.a. dopuszcza możliwość zaskarżenia do sądu administracyjnego decyzji nieostatecznej w administracyjnym toku instancji, od której stronie przysługuje zwyczajny środek prawny, jakim jest wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z dniem doręczenia decyzji stronie zaczyna równolegle biec termin do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Ustawodawca pozostawił stronie wybór formy ochrony prawnej. Ustawodawca tym samym przyjął, iż w sytuacji, gdy środkiem zaskarżenia - wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy - można uruchomić wyłącznie tzw. poziomy tok instancji w postępowaniu administracyjnym, strona może wedle własnego uznania zdecydować, czy z tego środka zaskarżenia skorzystać, czy też zainicjować sądową kontrolę decyzji wydanej w pierwszej instancji, czyli wnieść skargę do sądu administracyjnego na decyzję organu wydaną w pierwszej instancji. W świetle powołanego art. 52 § 3 p.p.s.a. strona alternatywnie może skorzystać z dopuszczalnych form aktywności procesowej składając w organie wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wnosząc skargę do sądu. Ustawodawca na podstawie art. 52 § 3 k.p.a. dał stronie możliwość wniesienia skargi do sądu w miejsce złożenia do organu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Nie dopuścił jednak, aby strona mogła jednocześnie złożyć wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy do organu oraz skargę do sądu administracyjnego na decyzję organu I instancji. Z przedstawionego stanu faktycznego sprawy i akt administracyjnych sprawy wynika, że skarżący w decyzji organu pierwszej instancji z [...] sierpnia 2020 r. został prawidłowo pouczony o prawie wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, a w przypadku nieskorzystania z tego środka zaskarżenia – o prawie wniesienia skargi do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Skarżący w piśmie, które wpłynęło do organu 2 września 2020 r. (k. 53 akt administracyjnych) skorzystał z prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, a zatem alternatywny środek zaskarżenia decyzji z [...] sierpnia 2020 r. w postaci wniesionej skargi do sądu administracyjnego został uznany za niedopuszczalny. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę