IV SA/Wa 2285/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie cofniętej skargi na postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji o przyznaniu renty strukturalnej.
Skarżący S. D. cofnął skargę na postanowienie Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wstrzymujące wykonanie decyzji o przyznaniu renty strukturalnej. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne na mocy art. 60 P.p.s.a., umorzył postępowanie i orzekł o zwrocie części opłaty sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi S. D. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] września 2005 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji o przyznaniu renty strukturalnej. Skarżący w piśmie procesowym z dnia 27 lutego 2006 r. oświadczył, iż cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. Sąd stwierdził, że w tej sprawie nie zachodzą przesłanki uniemożliwiające uznanie cofnięcia skargi za dopuszczalne. W związku z tym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., sąd postanowił umorzyć postępowanie. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że w rozpatrywanej sprawie nie zachodziły żadne z przesłanek, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym, w związku z czym uznał je za skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
P.p.s.a. art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot połowy opłaty sądowej od skargi w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Aneta Opyrchał
sprawozdawca
Małgorzata Miron
przewodniczący
Tomasz Wykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 2285/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-03-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Opyrchał /sprawozdawca/ Małgorzata Miron /przewodniczący/ Tomasz Wykowski Symbol z opisem 6169 Inne o symbolu podstawowym 616 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędziowie asesor WSA Aneta Opyrchał (spr.),, asesor WSA Tomasz Wykowski, Protokolant Julia Dobrzańska, po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. D. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji o przyznaniu renty strukturalnej p o s t a n a w i a 1.Umorzyć postępowanie 2.zwrócic skarżącemu S. D. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych- stanowiącą połowę uiszczonego wpisu od skargi wpisanego do rejestru opłat sądowych pod pozycja [...] dnia [...] grudnia 2005r. Uzasadnienie Skarżący – S. D. - w piśmie procesowym z dnia 27 lutego 2006r. oświadczył, iż cofa skargę wniesioną na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji i Restrukturyzacji Rolnictwa w W. z dnia [...] września 2005r., nr [...] i wnosi o umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej dalej: P.p.s.a. (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczale, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd stwierdził, iż w sprawie żadna z przesłanek, z powodu których należałoby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne nie zachodzi. W tej sytuacji cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji. O zwrocie opłaty sądowej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI