IV SA/Wa 1919/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-02-27
NSAochrona środowiskaNiskawsa
odpadyopakowaniarecyklingunieważnienie decyzjiochrona środowiskapostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji dotyczących unieważnienia dokumentów potwierdzających recykling odpadów opakowaniowych.

Sprawa dotyczyła skargi E. Sp. j. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, która utrzymała w mocy decyzję Marszałka Województwa o unieważnieniu dokumentów potwierdzających recykling odpadów opakowaniowych. Sąd uznał obie decyzje za nieważne, umorzył postępowanie administracyjne i zasądził zwrot kosztów od organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E. Sp. j. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 2024 r., która utrzymała w mocy decyzję Marszałka Województwa z dnia [...] maja 2022 r. w przedmiocie unieważnienia dokumentów potwierdzających recykling odpadów opakowaniowych. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Ochrony Środowiska oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Marszałka Województwa. Postępowanie administracyjne zostało umorzone, a Główny Inspektor Ochrony Środowiska został obciążony obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej spółki.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzje te zostały stwierdzone jako nieważne.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził nieważność decyzji organów administracji, co oznacza, że postępowanie administracyjne w tej sprawie zostało umorzone.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Przepisy (1)

Główne

u.g.o.o. art. 53 § ust. 4a

Ustawa z dnia 13 czerwca 2013 r. o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi

Skład orzekający

Paweł Groński

przewodniczący-sprawozdawca

Jarosław Łuczaj

członek

Anna Sękowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania nieważności decyzji w sprawach dotyczących odpadów opakowaniowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji administracyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej materii odpadów opakowaniowych, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 1919/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-02-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-08-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anna Sękowska
Jarosław Łuczaj
Paweł Groński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6135 Odpady
Hasła tematyczne
Odpady
Skarżony organ
Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku
Stwierdzono nieważność decyzji I i II instancji
Powołane przepisy
Dz.U. 2020 poz 1114
art. 53 ust. 4a
Ustawa z dnia 13 czerwca 2013 r. o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Groński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jarosław Łuczaj, sędzia WSA Anna Sękowska, Protokolant ref. Jagoda Słowik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2025 r. sprawy ze skargi E. Sp. j. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 2024 r. nr DKO-WOP.401.22.2022.kb w przedmiocie unieważnienia dokumentów potwierdzających recykling odpadów opakowaniowych 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Marszałka Województwa [...] z dnia [...] maja 2022 r. znak [...]; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz E. Sp. j. z siedzibą w P. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI