II SA/BK 796/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego w prawidłowej formie.
Skarżący S. G., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę na decyzję Wojewody P. dotyczącą zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości. Skarga nie została należycie opłacona, ponieważ wpis sądowy w kwocie 200 zł został uiszczony za pomocą znaków opłaty sądowej, co jest niedopuszczalne. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę bez wezwania do uzupełnienia braków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę S. G. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] października 2006 r. w przedmiocie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości. Skarżący, działając przez profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego J. P. – W., wniósł skargę, jednak nie uiścił należnego wpisu sądowego w prawidłowej formie. Zamiast dokonać wpłaty gotówką do kasy sądu lub na jego rachunek bankowy, do skargi przyklejono znaki opłaty sądowej na kwotę 300 złotych. Sąd, zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest zobowiązany do odrzucenia pisma wnoszonego przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, jeżeli podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie wpis stały od skargi wynosił 200 zł i powinien być uiszczony w dacie wniesienia skargi w sposób przewidziany prawem. Ponieważ opłata została wniesiona za pomocą znaków opłaty sądowej, co jest niedopuszczalne, sąd uznał skargę za nienależycie opłaconą i na podstawie art. 221 w zw. z art. 219 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę bez wzywania do uzupełnienia braków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd jest zobowiązany do odrzucenia pisma wnoszonego przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, jeżeli podlega opłacie stałej. Opłata sądowa, w tym wpis, musi być uiszczona gotówką do kasy sądu lub na jego rachunek bankowy. Uiszczenie opłaty za pomocą znaków opłaty sądowej jest niedopuszczalne i skutkuje uznaniem pisma za nienależycie opłacone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 221
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd jest zobowiązany do odrzucenia pisma wnoszonego przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Pomocnicze
PPSA art. 219 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłata sądowa uiszczana jest gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.
PPSA art. 212
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis jest opłatą sądową.
Rozporządzenie Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 3 pkt 5
Określa wysokość wpisu stałego od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwy sposób uiszczenia opłaty sądowej (znaki opłaty zamiast gotówki/przelewu) skutkuje uznaniem pisma za nienależycie opłacone.
Godne uwagi sformułowania
Tego typu sytuacja zaistniała w realiach niniejszej sprawy. Taki sposób uiszczenia opłaty sądowej ponad wszelką wątpliwość - w świetle obowiązujących przepisów prawa - uznać należy za niedopuszczalny. Wskazane wyżej sposoby uiszczenia opłaty sądowej są jedynymi dopuszczalnymi sposobami jej wniesienia.
Skład orzekający
Małgorzata Roleder
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności dotyczące prawidłowego sposobu uiszczania opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy opłata jest wnoszona przez profesjonalnego pełnomocnika i gdy zastosowano niedopuszczalną formę płatności (znaki opłaty).
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii technicznych związanych z opłatami sądowymi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 796/06 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2007-01-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Małgorzata Roleder /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 221 w zw. z art. 219 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Roleder, po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a -odrzucić skargę. Uzasadnienie S. G., korzystając z pomocy profesjonalnego pełnomocnika – radcy prawnego J. P. – W. wywiódł skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] października 2006r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości. Od skargi tej nie został uiszczony należny wpis sądowy, natomiast na skardze przyklejone zostały znaki opłaty sądowej na kwotę 300 złotych. WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Stosownie do treści art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – Sąd jest zobowiązany do odrzucenia pisma, wnoszonego przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Tego typu sytuacja zaistniała w realiach niniejszej sprawy. Skarga wszczynająca postępowanie podlegała wpisowi stałemu w kwocie 200 zł, (§ 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W przedmiotowej sprawie pełnomocnik – radca prawny przy wnoszeniu skargi, nie dołączył dowodu uiszczenia należnej opłaty związanej z wniesieniem skargi. Do skargi przyklejono natomiast sześć znaków opłaty sądowej po 50 złotych. Taki sposób uiszczenia opłaty sądowej ponad wszelką wątpliwość - w świetle obowiązujących przepisów prawa - uznać należy za niedopuszczalny. Godzi się bowiem zauważyć, iż w postępowaniu sądowo - administracyjnym opłatę sądową, którą jest również wpis (art. 212 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu (art. 219 § 2 cytowanej ustawy). Oznacza to, iż wskazane wyżej sposoby uiszczenia opłaty sądowej są jedynymi dopuszczalnymi sposobami jej wniesienia. W konsekwencji opłaty tej nie można uiścić znakami opłaty sądowej, a w przypadku wniesienia jej takimi znakami opłaty - pismo uznaje się za nienależycie opłacone. Prezentowany wyżej pogląd znajduje swoje odzwierciedlenie w literaturze przedmiotu (tak: J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wyd. LexisNexis, Warszawa 2004, str. 292 i 296). W kontekście powyższego w niniejszej sprawie wpis stały od skargi wynosi 200 zł i powinien być uiszczony w dacie wniesienia skargi w imieniu S. G. przez jego pełnomocnika procesowego w określony wyżej sposób, czego pełnomocnik skarżącego jednak nie uczynił. Wobec tych okoliczności, należało skargę odrzucić w oparciu o art. 221 w zw. z art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, bez wzywania do uzupełnienia braku wpisu sądowego. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji. Zarządzenie: Doręczyć organowi odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie oraz sposobie zaskarżenia (skarga kasacyjna) i pełnomocnikowi skarżącej bez pouczenia. 16.01.2007r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI