IV SA/WA 2112/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-02-03
NSAAdministracyjneNiskawsa
cudzoziemcyzezwolenie na pracęzatrudnienieprawo pracypostępowanie administracyjnedecyzja administracyjnasąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej odmawiającą wydania zezwolenia na pracę dla cudzoziemca.

Sprawa dotyczyła skargi P. sp. z o.o. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej odmawiającą wydania zezwolenia na pracę dla cudzoziemca. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Ministra, jak i utrzymaną przez nią w mocy decyzję Wojewody. Dodatkowo, sąd zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. sp. z o.o. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 18 sierpnia 2022 r., która odmawiała wydania zezwolenia na pracę dla cudzoziemca. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 3 lutego 2023 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, uchylił zaskarżoną decyzję Ministra, a także utrzymaną przez nią w mocy decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2022 r. Sąd orzekł również o zwrocie kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej spółki, zasądzając od Ministra kwotę 780 złotych. Sprawa dotyczyła kwestii zatrudniania cudzoziemców.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja była niezgodna z prawem.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że organ administracji popełnił błędy proceduralne lub materialnoprawne, które uzasadniały uchylenie decyzji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (11)

Główne

u.p.z.i.r.p. art. 88 § 1

Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy

pkt. 1 w zw. z art.88c ust.10 oraz art.88f ust.1

Pomocnicze

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 133

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 135

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 1 u+c

p.p.s.a. art. 200

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

w zw. z art.209

Skład orzekający

Agnieszka Wójcik

przewodniczący

Anna Sękowska

sprawozdawca

Kaja Angerman

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania zezwoleń na pracę dla cudzoziemców i kontrola sądowa decyzji administracyjnych w tym zakresie."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji administracyjnych wydanych w oparciu o wskazane przepisy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego związanego z zezwoleniami na pracę dla cudzoziemców. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 2112/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-02-03
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-10-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Wójcik /przewodniczący/
Anna Sękowska /sprawozdawca/
Kaja Angerman
Symbol z opisem
6337 Zatrudnianie cudzoziemców
Hasła tematyczne
Cudzoziemcy
Skarżony organ
Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku
Uchylono decyzję I i II instancji
Powołane przepisy
Dz.U. 2021 poz 735
art.7, art.77 par.1, art.107 par.3, art.8
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
Dz.U. 2022 poz 690
art.88 ust. 1 pkt.1 w zw. z art.88c ust.10 oraz art.88f ust.1
Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (t. j.)
Dz.U. 2022 poz 329
art.133, art.134 par.1, art.135, art.145 par.1 pkt 1 u+c, art.200, art.205 par.2 w zw. z art.209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman, sędzia WSA Anna Sękowska (spr.), Protokolant sekr. sąd. Luiza Cycling, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2023 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 18 sierpnia 2022 r. nr DRP-IX.60320.11.2022.KK w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na pracę dla cudzoziemca I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2022 r. znak [...]; II. zasądza od Ministra Rodziny i Polityki Społecznej na rzecz P. sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI