Orzeczenie · 2011-09-29

IV SA/Wa 2233/10

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2011-09-29
NSAAdministracyjneNiskawsa
warunki zabudowypostępowanie administracyjnekoszty postępowaniauzupełnienie wyrokusądownictwo administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek E. C. o uzupełnienie wyroku z dnia 10 czerwca 2011 r. w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. dotyczącej umorzenia postępowania odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy. Skarżąca wniosła o uzupełnienie wyroku o orzeczenie dotyczące zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wniosek został złożony w ustawowym terminie czternastu dni od doręczenia wyroku. Sąd przypomniał, że zgodnie z art. 157 § 1 P.p.s.a., strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. W przypadku kosztów, wniosek może być rozpoznany na posiedzeniu niejawnym. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było jednak ustalenie, czy skarżąca dopełniła warunków formalnych do zasądzenia kosztów. Mimo że skarżąca została pouczona o konieczności złożenia wniosku o zwrot kosztów przed zamknięciem rozprawy, nie uczyniła tego ani w piśmie procesowym, ani na rozprawie. Sąd uznał, że brak takiego wniosku przed zamknięciem rozprawy, pomimo pouczenia, uniemożliwia uwzględnienie wniosku o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów. W związku z tym, na podstawie art. 157 § 2 w zw. z art. 210 § 1 P.p.s.a., sąd postanowił odmówić uzupełnienia wyroku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty składania wniosków o zwrot kosztów postępowania sądowego w sądach administracyjnych i interpretacji pouczeń sądowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku wniosku o zwrot kosztów mimo pouczenia.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego może zostać uwzględniony, jeśli skarżący nie złożył wniosku o zasądzenie kosztów przed zamknięciem rozprawy, mimo pouczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Uzasadnienie

Skarżąca została pouczona o konieczności złożenia wniosku o zwrot kosztów przed zamknięciem rozprawy, jednak nie dopełniła tego obowiązku. Brak takiego wniosku uniemożliwia uwzględnienie wniosku o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów.

Jak należy rozumieć obowiązek sądu do pouczenia strony o skutkach niezgłoszenia wniosku o zwrot kosztów postępowania?

Odpowiedź sądu

Obowiązek pouczenia strony przez sąd o skutkach niezgłoszenia wniosku o zwrot kosztów postępowania jest spełniony poprzez przekazanie tej informacji stronie.

Uzasadnienie

Skarżąca błędnie interpretowała obowiązek pouczenia, uważając, że musi nastąpić ono ustnie na rozprawie przez skład orzekający. Sąd wskazał, że pouczenie zawarte w piśmie procesowym lub zawiadomieniu o terminie rozprawy jest wystarczające.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Odmówiono uzupełnienia wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 157 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 210 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 3 pkt 2

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarżąca nie złożyła wniosku o zasądzenie kosztów postępowania przed zamknięciem rozprawy, mimo pouczenia.

Odrzucone argumenty

Skarżąca argumentowała, że nie została prawidłowo pouczona o konieczności złożenia wniosku o zwrot kosztów na rozprawie.

Godne uwagi sformułowania

strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu [...] zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku • nie dokonała czynności warunkującej zwrot kosztów postępowania sądowego, mimo pouczenia jej przez Sąd w przedmiotowej kwestii.

Skład orzekający

Danuta Kania

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o zwrot kosztów postępowania sądowego w sądach administracyjnych i interpretacji pouczeń sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wniosku o zwrot kosztów mimo pouczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów o kosztach postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst