II SA/KR 1652/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez skarżących w sprawie zwrotu nieruchomości.
Skarżący Z.H. i J.H. cofnęli swoją skargę na postanowienie Wojewody dotyczące zawieszenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, umorzył postępowanie sądowe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zwrócono również skarżącym uiszczony wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi Z.H. i J.H. na postanowienie Wojewody z dnia 02.06.2003 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości. Skarżący, pismem z dnia [...] stycznia 2006 r., oświadczyli, że cofają swoją skargę. Sąd, działając na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne. W konsekwencji, na mocy art. 161 §1 pkt l i §2 w związku z art. 60 tej ustawy, Sąd umorzył postępowanie sądowe. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § l pkt l lit. a) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd zarządził zwrot skarżącym całości uiszczonego wpisu w kwocie 10 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co zgodnie z art. 161 §1 pkt l tej ustawy prowadzi do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę.
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 97 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a)
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżących.
Godne uwagi sformułowania
Uznając cofnięcie skargi za skuteczne, Sąd [...] umorzył postępowanie sądowe.
Skład orzekający
Andrzej Irla
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący decyduje się na cofnięcie skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 10 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1652/03 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-01-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-07-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Andrzej Irla /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 618 Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Dnia 31 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.H. i J.H. na postanowienie Wojewody [....] z dnia 02.06.2003 r., Nr [....] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości postanawia: I) umorzyć postępowanie sądowe, II) zwrócić skarżącemu Z.H. całość uiszczonego wpisu w kwocie 10 (dziesięć) złotych. Uzasadnienie IISA/Kr 1652/03 Uzasadnienie Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. W piśmie z dnia [....] stycznia 2006 r. skarżący Z.H. i J.H. oświadczyli, że cofają swoją skargę na postanowienie Wojewody [....] z dnia 2.06.2003 r. Nr PR [....] utrzymującą w mocy postanowienie Starosty M. z dnia 14.04.2003 r. Nr [....] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości. Uznając cofnięcie skargi za skuteczne, Sąd w oparciu o przepisy art. 161 §1 pkt l i §2 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, póz. 1270) oraz art.97 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153 poz. 1271 ze zmianami), umorzył postępowanie sądowe wywołane cofniętą obecnie skargą. Zwrot całości wpisu w kwocie 10 (dziesięć) złotych nastąpił na podstawie art. 232 § l pkt l lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153 poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI