IV SA/Wa 220/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie przejęcia nieruchomości na rzecz Państwa z powodu braku wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w terminie trzech lat.
Sprawa dotyczyła skargi G. B. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast w przedmiocie przejęcia nieruchomości. Postępowanie zostało zawieszone przez NSA z powodu niewykonania przez skarżącą zarządzenia dotyczącego wskazania aktualnego adresu. WSA umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 P.p.s.a., ponieważ skarżąca nie złożyła wniosku o jego podjęcie w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi G. B. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast dotyczącą przejęcia nieruchomości na rzecz Państwa. Postępowanie sądowe zostało pierwotnie zawieszone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 października 2002 r. sygn. akt IV SA 1946/98. Przyczyną zawieszenia było niewykonanie przez skarżącą zarządzenia sądu w zakresie wskazania aktualnego adresu zainteresowanego w sprawie S.N., co uniemożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie z art. 130 § 1 P.p.s.a., sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponieważ skarżąca nie złożyła takiego wniosku w wymaganym terminie, WSA, powołując się na przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 130 § 1 P.p.s.a., sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W przypadku niewykonania przez skarżącego zarządzeń uniemożliwiających dalszy bieg sprawy, sąd może zawiesić postępowanie, a następnie je umorzyć, jeśli nie zostanie podjęte w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 130 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza zawieszone postępowanie m.in. z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1271 z późn. zm. art. 97 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
P.p.s.a. art. 13 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznawania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości na siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącą przesłanki z art. 130 § 1 P.p.s.a. (brak wniosku o podjęcie postępowania w terminie 3 lat).
Godne uwagi sformułowania
na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu postępowanie należało umorzyć
Skład orzekający
Jarosław Stopczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań administracyjnych w przypadku braku aktywności strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejścia nieruchomości na rzecz Państwa i przepisów przejściowych związanych z reformą sądów administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przepisów przejściowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 220/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-02-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Stopczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6291 Nacjonalizacja przemysłu Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Stopczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] lipca 1998 r. Nr [...] w przedmiocie przejęcia nieruchomości na rzecz Państwa postanawia: - umorzyć postępowanie zawieszone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 października 2002 r. sygn. akt IV SA 1946/98 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 10 października 2002 r. sygn. Akt IV SA 1946/98 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe ze skargi G. B. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] lipca 1998 r. Nr [...] w przedmiocie przejścia nieruchomości na rzecz Państwa. Zawieszenie postępowania nastąpiło z przyczyny nie wykonania przez skarżącą, w zakreślonym przez Sąd terminie, zarządzenia do wskazania aktualnego adresu zainteresowanego w sprawie S.N. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U . Nr 153 poz. 1270 z późn. zm., zwana dalej P.p.s.a.). Zgodnie z art. 13 § 2 P.p.s.a. do rozpoznawania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości na siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do art. 130 § 1 P.p.s.a. Sąd umarza zawieszone postępowanie m.in. z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Według natomiast art. 125 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Skoro postępowanie sądowe ze skargi G. B. zostało zawieszone w związku z niewykonaniem zarządzenia do wskazania aktualnego adresu zainteresowanego w sprawie S.N. , a skarżąca nie złożyła wniosku o jego podjęcie przed upływem trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, postępowanie należało umorzyć. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 130 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI