IV SA/Wa 220/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA zasądził od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącej Z. E. kwotę 250 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie skargi na bezczynność organu.
Skarżąca Z. E. wniosła skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody. Minister ostatecznie uwzględnił skargę, a pełnomocnik skarżącej wniósł o zasądzenie kosztów postępowania. Sąd, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasądził od organu na rzecz skarżącej kwotę 250 zł tytułem zwrotu kosztów, odrzucając wniosek o zwrot wpisu sądowego uiszczonego znakami opłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku pełnomocnika Z. E. o zasądzenie kosztów postępowania sądowego, które wynikły ze skargi tejże Z. E. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Bezczynność organu polegała na nierozpatrzeniu odwołania skarżącej od decyzji Wojewody z dnia [...] kwietnia 2004r. Pełnomocnik skarżącej domagał się zwrotu kosztów w łącznej wysokości 350 zł, obejmujących wpis sądowy, koszty zastępstwa procesowego oraz koszty korespondencji. Sąd, powołując się na art. 201 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w przypadku umorzenia postępowania z przyczyn określonych w art. 54 § 3 tej ustawy, który przewiduje możliwość uwzględnienia skargi przez organ do dnia rozprawy. Ponieważ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi uwzględnił skargę w całości, wydając decyzję w dniu [...] stycznia 2005r., Sąd orzekł o zwrocie kosztów. Zasądzono kwotę 250 zł, odrzucając wniosek o zwrot 100 zł tytułem wpisu sądowego, ponieważ opłata została uiszczona znakami opłaty sądowej, a nie gotówką lub przelewem na rachunek sądu, co jest wymagane przez art. 219 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego od organu, jeśli organ uwzględni skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 201 § 1 w związku z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje zwrot kosztów w sytuacji, gdy organ uwzględni skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzono_koszty
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 201 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów postępowania sądowego przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyn określonych w art. 54 § 3.
p.p.s.a. art. 54 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 219 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatę sądową należy uiścić gotówką w kasie właściwego Sądu Administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego Sądu. Naklejenie znaków opłaty sądowej nie jest skutecznym uiszczeniem wpisu podlegającym zwrotowi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 205 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uwzględnił skargę w całości, co uzasadnia zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Odrzucone argumenty
Wniosek o zwrot 100 zł tytułem wpisu sądowego uiszczonego znakami opłaty sądowej.
Godne uwagi sformułowania
Naklejenie zatem na skargę znaków opłaty sądowej w kwocie 100zł nie może zostać uznane za uiszczenie wpisu sądowego w świetle art. 219 § 2 cytowanej wyżej ustawy, stąd też nie może być objęte zwrotem.
Skład orzekający
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu kosztów postępowania w sprawach administracyjnych oraz prawidłowe sposoby uiszczania opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z 2002 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych ze zwrotem kosztów i opłatami sądowymi, co jest rutynowe dla prawników procesowych.
Dane finansowe
WPS: 250 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 220/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-05-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Małaszewska-Litwiniec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6290 Reforma rolna Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Małaszewska-Litwieniec po rozpoznaniu w dniu 6 maja.2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku pełnomocnika Z. E. o zasądzenie kosztów postępowania sądowego w sprawie skargi Z. E.na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie nie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2004r., nr [...], postanawia: - zasądzić od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącej Z. E. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Pełnomocnik skarżącej- Z. E. w skardze z dnia 2 grudnia 2004r. zarzucającej bezczynność Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi polegającą na nierozpoznaniu odwołania skarżącej od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2004r., nr [...] - wniósł o zwrot kosztów postępowania sądowego w łącznej wysokości 350 zł, ( 100 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego, 240 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz 10 zł kosztów korespondencji). Jak wynika z treści art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwrot kosztów postępowania sądowego przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyn określonych w art. 54 § 3 powyższej ustawy, zgodnie z którym organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpoznając odwołanie Z. E. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2004r., nr [...], uwzględnił przedmiotową skargę w całości wydając w dniu [...] stycznia 2005r. decyzją znak [...]. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie 201 § 1 w związku z atr. 205 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. Ponadto należy wskazać, iż wniosek pełnomocnika skarżącej o zasądzenie kosztów postępowania sądowego w kwocie 100zł tytułem zwrotu wpisu sądowego uiszczonego znakami opłaty sądowej naklejonymi na skargę nie może zostać uwzględniony. Zgodnie bowiem z art. 219 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę sądową należy uiścić gotówką w kasie właściwego Sądu Administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego Sądu. Naklejenie zatem na skargę znaków opłaty sądowej w kwocie 100zł nie może zostać uznane za uiszczenie wpisu sądowego w świetle art. 219 § 2 cytowanej wyżej ustawy, stąd też nie może być objęte zwrotem.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI