IV SA/Wa 2186/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Wojewody Mazowieckiego w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości, zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi H.M. i J.M. na decyzję Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Sąd administracyjny uznał zasadność skargi i uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Wojewody, jak i utrzymaną przez nią decyzję Starosty Powiatu W. Rozstrzygnięcie obejmowało również zasądzenie kosztów postępowania od organu na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę H.M. i J.M. dotyczącą decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia 30 czerwca 2025 r., nr 2713/2025, w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 20 lutego 2026 r., uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody oraz utrzymaną przez nią w mocy decyzję Starosty Powiatu W. z dnia [...] grudnia 2024 r., nr [...]. Dodatkowo, sąd zasądził od Wojewody Mazowieckiego solidarnie na rzecz skarżących H.M. i J.M. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Sprawa dotyczyła kwestii związanych z ograniczeniem sposobu korzystania z nieruchomości, co sugeruje potencjalny konflikt między prawem własności a interesem publicznym, np. w kontekście inwestycji infrastrukturalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja była niezgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję Wojewody oraz utrzymaną przez nią decyzję Starosty, co sugeruje, że organy administracji błędnie zastosowały przepisy prawa lub naruszyły procedury.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uchylenie decyzji administracyjnej z powodu naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny orzeka w granicach danej sprawy, nie będąc związany zarzutami skargi.
Pomocnicze
u.g.n. art. 124 § 1
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami
Przepis dotyczący ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.
u.g.n. art. 31 § 3
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami
Przepis dotyczący ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.
Konstytucja RP
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
Prawdopodobnie odniesienie do prawa własności lub ochrony praw jednostki.
Skład orzekający
Jarosław Łuczaj
sprawozdawca
Joanna Borkowska
przewodniczący
Tomasz Wykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oraz kontrola sądowa decyzji administracyjnych w tym zakresie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane analogicznie w podobnych sprawach dotyczących ograniczenia korzystania z nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa nieruchomości – ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości, co jest istotne dla właścicieli i potencjalnych inwestorów.
“Sąd uchyla decyzję ograniczającą korzystanie z nieruchomości: co to oznacza dla właścicieli?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 2186/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Łuczaj /sprawozdawca/ Joanna Borkowska /przewodniczący/ Tomasz Wykowski Symbol z opisem 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę Hasła tematyczne Nieruchomości Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c w zw. z art. 135 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. 2004 nr 261 poz 2603 art. 124 ust. 1 Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami - tekst jedn. Dz.U. 1997 nr 78 poz 483 art. 31 ust. 3 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu 25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Borkowska Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) Sędzia WSA Tomasz Wykowski Protokolant ref. Sylwia Replińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2026 r. sprawy ze skargi H.M. i J.M. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 30 czerwca 2025 r., nr 2713/2025 w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Starosty Powiatu W. z dnia [...] grudnia 2024 r., nr [...]; 2. zasądza od Wojewody Mazowieckiego solidarnie na rzecz H.M. i J.M. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI