IV SA/Wa 2175/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-03-03
NSAnieruchomościNiskawsa
nieruchomościwłasnośćadministracjadecyzjauchylenieprawo rzeczowepostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Rozwoju i Technologii oraz Wojewody Pomorskiego w sprawie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości.

Sprawa dotyczyła skargi P.R., B.R. oraz J.R. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości. Sąd administracyjny uznał zasadność skargi i uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Ministra, jak i poprzedzającą ją decyzję Wojewody Pomorskiego. Rozstrzygnięcie obejmowało również zasądzenie od organu na rzecz skarżących zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P.R., B.R. oraz J.R. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 8 lipca 2025 r. dotyczącą stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uchylił zaskarżoną decyzję Ministra, a także poprzedzającą ją decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 13 maja 2024 r. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżących solidarnie kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie to oznacza, że organy administracji będą musiały ponownie rozpatrzyć sprawę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja była wadliwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zaskarżona decyzja, jak i poprzedzająca ją decyzja Wojewody, naruszały przepisy prawa, co skutkowało koniecznością ich uchylenia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w sentencji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Główne

u.g.n.

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Skład orzekający

Agnieszka Wąsikowska

przewodniczący

Tomasz Wykowski

sprawozdawca

Paweł Konicki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących własności nieruchomości."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej w przedmiocie własności nieruchomości. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 2175/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-03-03
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-09-11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Wąsikowska /przewodniczący/
Paweł Konicki
Tomasz Wykowski /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Skarżony organ
Minister Rozwoju
Treść wyniku
Uchylono decyzję I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), asesor WSA Paweł Konicki, Protokolant st. ref. Anna Kaczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2026 r. sprawy ze skargi P.R., B.R. oraz J.R. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 8 lipca 2025 r. nr DO.1.7614.339.2024.KW w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 13 maja 2024 r., znak NSP-VI.7533.5.1.2023.IC; 2. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz P.R., B.R. oraz J.R. solidarnie kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI