IV SA/WA 2168/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2006-01-10
NSAbudowlaneNiskawsa
zagospodarowanie przestrzenneinwestycja celu publicznegouzgodnienieskargaodrzucenie skargi WSAMinister Środowiskabraki formalneopłata sądowa

WSA w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie Ministra Środowiska w sprawie uzgodnienia lokalizacji inwestycji celu publicznego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Skarżący M. O. złożył skargę na postanowienie Ministra Środowiska dotyczące uzgodnienia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni. Wezwanie zostało skutecznie doręczone. Skarżący nie uzupełnił braków ani nie uiścił opłaty w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. O. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę, wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania wymaganej liczby odpisów oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach niedopełnienia tych obowiązków, tj. odrzuceniu skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy, a termin na jego wykonanie upłynął w dniu 7 grudnia 2005 r. Stwierdzono, że skarżący nie podjął żadnych działań w celu uzupełnienia braków formalnych ani nie uiścił należnej opłaty. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga została odrzucona.

Uzasadnienie

Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi ani nie uiścił wpisu sądowego w terminie zakreślonym przez sąd, mimo prawidłowego doręczenia wezwania. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, takie zaniedbanie skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 58 § 1 pkt 3

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga odrzucona, gdy nie uzupełniono braków formalnych.

PPSA art. 220 § 3

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Opłata sądowa od skargi, której nie uiszczono, skutkuje odrzuceniem skargi.

Pomocnicze

PPSA art. 72

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepisy dotyczące doręczania pism sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie uzupełnił braków formalnych skargi i nie uiścił wpisu w terminie zakreślonym do dokonania tych czynności

Skład orzekający

Krystyna Napiórkowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia opłat."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji niepodjęcia przez stronę czynności procesowych po wezwaniu sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 2168/05 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-01-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-11-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Krystyna Napiórkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ
Minister Środowiska
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Napiórkowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Skarżący M. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 23 listopada 2005 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie 8 egzemplarzy odpisów skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych oraz nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie, spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie z dnia 14 listopada 2005 r. zostało doręczone dorosłemu domownikowi w dniu 30 listopada 2005 r. Doręczenie wezwania, w świetle art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należy uznać za prawidłowe. Termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 7 grudnia 2005 r.
Stwierdzić należy, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi i nie uiścił wpisu w terminie zakreślonym do dokonania tych czynności.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI