IV SA/WA 2160/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego po stwierdzeniu nieważności zaskarżonej decyzji przez organ wyższego stopnia.
Skarżący A. L. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska. Organ ten następnie stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji. W związku z tym skarżący cofnął skargę, a Wojewódzki Sąd Administracyjny, uznając cofnięcie za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe.
Sprawa dotyczyła skargi A. L. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie usunięcia naruszeń w funkcjonowaniu oczyszczalni. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, Główny Inspektor Ochrony Środowiska wydał decyzję stwierdzającą nieważność zaskarżonej decyzji. W konsekwencji, skarżący cofnął swoją skargę. Sąd, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 PPSA, zgodnie z którym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zachodzą szczególne przesłanki negatywne, które w tej sprawie nie wystąpiły.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do stwierdzenia nieważności decyzji przez organ administracji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego w związku ze stwierdzeniem nieważności zaskarżonej decyzji przez organ wyższego stopnia.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jest ono niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Skład orzekający
Grzegorz Czerwiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza po stwierdzeniu nieważności decyzji przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam stwierdził nieważność decyzji, co ułatwiło skarżącemu cofnięcie skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 2160/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-01-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Czerwiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie usunięcia naruszeń w funkcjonowaniu oczyszczalni postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie A. L. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie usunięcia naruszeń w funkcjonowaniu oczyszczalni. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie wyjaśniając, iż decyzją z dnia [...] listopada 2006 r. Nr [...] w trybie art. 156 § 1 pkt 2 kpa stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia 27 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez wykazanie, że złożył skargę w terminie do tego przewidzianym. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący oświadczył, iż w związku ze stwierdzeniem przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska nieważności decyzji z dnia [...] września 2006 r. nr [...] cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jest ono niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W okolicznościach niniejszej sprawy Sąd nie stwierdził, ażeby zachodziły przesłanki uzasadniające niedopuszczalność cofnięcia skargi. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI