IV SA/Wa 2150/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-04-18
NSAochrona środowiskaŚredniawsa
środowiskoprzedsięwzięciedecyzjauchylenieskarżącyorgan administracjipostępowanie administracyjneochrona środowiska

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w sprawie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia, uwzględniając częściowo skargę jednej ze stron, a częściowo ją oddalając.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi dwóch podmiotów na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska dotyczącą ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w stosunku do jednego ze skarżących, a skargę drugiego ze skarżących oddalił. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie sędziowskim Anita Wielopolska (przewodnicząca sprawozdawca), Małgorzata Małaszewska-Litwiniec i Tomasz Wykowski, rozpoznał sprawę ze skargi złożonej przez [...] S.A. z siedzibą w [...] oraz przez D. B. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 19 lipca 2022 r. nr DOOŚ-WDŚZIL.420.4.2022.mk.5, dotyczącą ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia. Po przeprowadzonej rozprawie, sąd orzekł uchylenie zaskarżonej decyzji w stosunku do skargi [...] S.A., jednocześnie oddalając skargę D. B. W konsekwencji, sąd zasądził od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz [...] S.A. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w stosunku do jednego ze skarżących i oddalił skargę drugiego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzja Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska wymaga uchylenia w stosunku do jednego ze skarżących, co sugeruje istnienie wad prawnych lub faktycznych w postępowaniu lub samej decyzji. Skarga drugiego skarżącego została oddalona, co oznacza, że w jego ocenie decyzja była prawidłowa lub zarzuty nie były zasadne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (2)

Główne

u.o.ś. art. 71 § ust. 1

Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

u.o.ś. art. 66 § ust. 1 pkt 5

Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

Skład orzekający

Anita Wielopolska

przewodniczący sprawozdawca

Małgorzata Małaszewska-Litwiniec

sędzia

Tomasz Wykowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ustalania środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięć oraz postępowania przed Generalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji administracyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony środowiska i procesu decyzyjnego w sprawach inwestycyjnych, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i środowiskowym.

WSA uchyla decyzję środowiskową – co to oznacza dla inwestorów?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 2150/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-04-18
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2022-10-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anita Wielopolska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
III OZ 506/23 - Postanowienie NSA z 2023-11-29
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy
Dz.U. 2018 poz 2081
art. 71 ust. 1, art. 66 ust. 1 pkt 5
Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz  o ocenach oddziaływania na środowisko - tekst jedn.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec,, sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant ref. Beata Karczewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2023 r. sprawy ze skarg [...] S.A. z siedzibą w [...] i D. B. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 19 lipca 2022 r. nr DOOŚ-WDŚZIL.420.4.2022.mk.5 w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia I. uchyla zaskarżoną decyzję ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...]; II. oddala skargę D. B.; III. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej [...] S.A. z siedzibą w [...] kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego;

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI