IV SA/Wa 2149/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2007-12-17
NSAAdministracyjneŚredniawsa
wpis sądowyzażalenieniedopuszczalnośćprawomocnośćkoszty sądoweprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiAgencja Rynku Rolnego

WSA w Warszawie odrzucił zażalenia skarżących na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, uznając je za niedopuszczalne po prawomocnym oddaleniu podobnego zażalenia przez NSA.

Skarżący wnieśli skargę na decyzję Prezesa ARR, a następnie zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi. Po oddaleniu ich wniosku o prawo pomocy, wnieśli zażalenie na zarządzenie o wpisie, które zostało oddalone przez NSA. Następnie skarżący ponownie wnieśli zażalenia na to samo zarządzenie, które WSA uznał za niedopuszczalne, ponieważ zarządzenie stało się prawomocne po postanowieniu NSA.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał zażalenia E. L., J. L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV WSA w Warszawie z dnia 15 listopada 2006 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący wnieśli skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego, a następnie zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie stu złotych. Po oddaleniu ich wniosku o prawo pomocy przez NSA, skarżący wnieśli zażalenie na zarządzenie o wpisie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił to zażalenie postanowieniem z dnia 30 października 2007 r. Następnie skarżący ponownie wnieśli zażalenia na zarządzenie z dnia 15 listopada 2006 r. WSA uznał te zażalenia za niedopuszczalne, powołując się na art. 178 w związku z art. 198 P.p.s.a. Sąd wskazał, że zażalenie przysługuje jedynie od zarządzenia nieprawomocnego, a w tej sprawie zarządzenie stało się prawomocne z dniem wydania postanowienia przez NSA. W związku z tym, skarżącym nie przysługiwały ponowne zażalenia na to samo zarządzenie, co skutkowało jego odrzuceniem.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kolejne zażalenia na prawomocne zarządzenie są niedopuszczalne.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisami P.p.s.a., zażalenie przysługuje na zarządzenie nieprawomocne. Po prawomocnym oddaleniu zażalenia przez NSA, zarządzenie stało się prawomocne, a tym samym wniesienie kolejnych zażaleń na to samo zarządzenie jest niedopuszczalne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (8)

Główne

p. p. s. a. art. 198

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p. p. s. a. art. 178

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p. p. s. a. art. 220 § 1 i 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 1

p. p. s. a. art. 173

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p. p. s. a. art. 197

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p. p. s. a. art. 227

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p. p. s. a. art. 197 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenia na zarządzenie stały się niedopuszczalne, ponieważ zarządzenie stało się prawomocne po prawomocnym oddaleniu poprzedniego zażalenia przez NSA.

Godne uwagi sformułowania

zarządzenie to stało się prawomocne z dniem wydania wyżej wskazanego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego skarżącym nie przysługują ponowne zażalenia na to samo zarządzenie

Skład orzekający

Jakub Linkowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności zażaleń na zarządzenia przewodniczącego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności po prawomocnym rozstrzygnięciu sprawy przez sąd wyższej instancji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z kolejnymi zażaleniami na to samo zarządzenie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów o dopuszczalności zażaleń, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 2149/06 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2007-12-17
Data wpływu
2006-11-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Jakub Linkowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Sygn. powiązane
II GZ 49/08 - Postanowienie NSA z 2008-02-28
II OZ 1062/07 - Postanowienie NSA z 2007-10-30
Skarżony organ
Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku
Odrzucono zażalenie
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. L., J. L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2006 r. w przedmiocie wezwania E. L., J. L. i J. L. do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości należnej opłaty w związku z przekroczeniem indywidualnej ilości referencyjnej postanawia odrzucić zażalenia.
Uzasadnienie
Skarżąca E. L., J. L. i J. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości należnej opłaty w związku z przekroczeniem indywidualnej ilości referencyjnej.
Zarządzeniem z dnia 15 listopada 2006 r. Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", w związku z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), wezwał E. L., J. L. i J. L. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie stu złotych w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 3).
Skarżący wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 29 marca 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny (k. 66-68) oddalił zażalenie skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2007 r. (k. 53-54) o pozostawieniu wniosków skarżących o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Następnie zgodnie z pkt 6 zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 sierpnia 2007 r. ponownie wezwano skarżących do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2006 r. w przedmiocie wezwania skarżących do uiszczenia wpisu od skargi (k. 106).
Skarżący wnieśli zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2006 r. w przedmiocie wezwania skarżących do uiszczenia wpisu od skargi (k. 125-127).
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił powyższe zażalenie skarżących postanowieniem z dnia 30 października 2007 r. (k. 134-136).
Następnie Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 21 listopada 2007 r. wezwał skarżących do wykonania swojego prawomocnego zarządzenia z dnia 15 listopada 2006 r. w przedmiocie wezwania skarżących do uiszczenia wpisu od skargi (k. 143).
Wezwania te doręczono skarżącym w dniu 27 listopada 2007 r. (k. 155-157).
Skarżący w dniu 28 listopada 2007 r. (k. 154) wnieśli zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2006 r. w przedmiocie wezwania skarżących do uiszczenia wpisu od skargi (k. 151-153).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 198 p. p. s. a. przepisy działu IV p. p. s. a. (tj. od art. 173 p. p. s. a. do art. 197 p. p. s. a.) stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli p. p. s. a. przewiduje wniesienie zażalenia.
P. p. s. a. przewiduje w art. 227 wniesienie zażalenia na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych, a więc do takiego zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy od art. 173 p. p. s. a. do art. 197 p. p. s. a.
W związku z tym do zażalenia na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych stosuje się odpowiednio należący do działu IV p. p. s. a. art. 178, który w związku z art. 198 p. p. s. a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie.
Odnosząc powyższy przepis do niniejszej sprawy stwierdzić należy, że zażalenia skarżących na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2006 r. w przedmiocie wezwania skarżących do uiszczenia wpisu od skargi są niedopuszczalne.
Przyczyną niedopuszczalności tych zażaleń jest okoliczność, że zażalenie przysługuje jedynie od zarządzenia nieprawomocnego, to znaczy takiego, na które w przepisanym terminie nie wniesiono zażalenia. Natomiast w niniejszej sprawie zażalenie takie skarżący wnieśli w dniu 30 sierpnia 2007 r. (k. 125-128). Zażalenie to zostało rozpoznane przez Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia 30 października 2007 r. w sprawie o sygn. akt II OZ 1062/07 zażalenie oddalił.
W związku z tym skarżącym nie przysługują ponowne zażalenia na to samo zarządzenie, tj. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2006 r. w przedmiocie wezwania skarżących do uiszczenia wpisu od skargi. Zarządzenie to stało się prawomocne z dniem wydania wyżej wskazanego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, to jest z dniem 30 października 2007 r.
Skoro, jak wykazano powyżej, zażalenia na przedmiotowe zarządzenie nie przysługują, to są one niedopuszczalne w rozumieniu art. 178 p. p. s. a. w związku z art. 198 p. p. s. a.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 p. p. s. a. i art. 197 § 2 p. p. s. a. w związku z art. 198 p. p. s. a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI