IV SA/Wa 213/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na decyzję o pozwoleniu wodnoprawnym z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewody dotyczącą pozwolenia wodnoprawnego z naruszeniem 30-dniowego terminu określonego w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pomimo prawidłowego pouczenia o terminie, skarga została złożona z kilkutygodniowym opóźnieniem. W związku z tym, sąd administracyjny odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi H.O., Z.T. i S.G. na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2005r. w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie urządzeń wodnych, piętrzenie wody cieku bez nazwy i pobór z tego cieku dla potrzeb stawów. Sąd ustalił, że skarżący zostali prawidłowo pouczeni o terminie do wniesienia skargi, który wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Decyzja Wojewody została doręczona skarżącym w dniach 19 i 28 października 2005r. Skarga została wniesiona w dniu 23 grudnia 2005r., co oznaczało znaczące przekroczenie terminu. W przypadku Z.T. i S.G. opóźnienie wyniosło 25 dni, a w przypadku H.O. 32 dni. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który określa 30-dniowy termin na wniesienie skargi. Ponieważ skarżący wnieśli skargę po tym terminie, mimo prawidłowego pouczenia, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie odrzucić skargę [...] jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Łukasz Krzycki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie, bez analizy merytorycznej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych zagadnień prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 213/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-02-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Łukasz Krzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.O., Z.T. i S.G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2005r. znak: [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego w zakresie budownictwa wodnego postanawia: - odrzucić skargę Uzasadnienie Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie decyzja Wojewody [...] z dnia [...] października 2005r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie urządzeń wodnych, piętrzenie wody cieku bez nazwy i pobór z tego cieku dla potrzeb stawów w m. S. gm. G. została doręczona skarżącym: Z.T. w dniu 28 października 2005r., S.G. w dniu 28 października 2005r., H.O. w dniu 19 października 2005r. Zaskarżona decyzja zawiera pouczenie co do trybu i terminu wniesienia środka zaskarżenia do sądu. Pomimo prawidłowego pouczenia skarżący wnieśli skargę w dniu 23 grudnia 2005r. (data nadania skargi w Urzędzie Pocztowym w G.). W przypadku Z.T. i Z.G. skarga została wniesiona 25 dni po terminie, a w przypadku H.O. 32 dni po terminie do jej wniesienia. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę H.O., Z.T. i S.G. jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI