IV SA/WA 2122/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę Gminy B. na decyzję Ministra Budownictwa z powodu wniesienia jej po terminie i z naruszeniem procedury.
Gmina B. złożyła skargę na decyzję Ministra Budownictwa dotyczącą odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia o przejściu przedsiębiorstwa na własność Skarbu Państwa. Skarga została wniesiona bezpośrednio do WSA, z naruszeniem art. 54 § 1 P.p.s.a., który wymaga wniesienia jej za pośrednictwem organu. Dodatkowo, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Z tych powodów sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Gminy B. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2006r., która odmawiała stwierdzenia nieważności orzeczenia o przejściu przedsiębiorstwa na własność Skarbu Państwa. Decyzja Ministra zawierała pouczenie o możliwości wniesienia skargi do WSA w terminie trzydziestu dni. Skarżąca Gmina otrzymała decyzję 28 sierpnia 2006r. Skargę wniosła 26 września 2006r. bezpośrednio do WSA, zamiast za pośrednictwem Ministra Budownictwa, co jest wymogiem określonym w art. 54 § 1 P.p.s.a. Sąd, zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 P.p.s.a., podkreślił konieczność wniesienia skargi za pośrednictwem organu. Skarga została przesłana do Ministra Budownictwa 5 października 2006r. Termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg 29 sierpnia 2006r. i upłynął 28 września 2006r. Ponieważ skarga została wniesiona faktycznie 5 października 2006r., czyli po terminie, sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga musi być wniesiona za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 1 i art. 54 § 1 P.p.s.a., wskazując, że wniesienie skargi bezpośrednio do sądu stanowi naruszenie procedury.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 2 - wniesienie skargi po terminie
P.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie. Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu, z naruszeniem art. 54 § 1 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Skargę do sądu administracyjnego ... wnosi się, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Skład orzekający
Marta Laskowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o wymogach formalnych wnoszenia skarg do WSA (termin, sposób wniesienia)"
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji naruszenia procedury wnoszenia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi i niewłaściwego sposobu jej wniesienia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 2122/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-11-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marta Laskowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6291 Nacjonalizacja przemysłu Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Marta Laskowska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy B. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2006r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia o przejściu na własność Skarbu Państwa przedsiębiorstwa p o s t a n a w i a: o d r z u c i ć s k a r g ę. Uzasadnienie Zaskarżoną decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2006r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia o przejściu na własność Skarbu Państwa przedsiębiorstwa - zawierającą pouczenie, iż strona niezadowolona z niniejszej decyzji może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Ministra Budownictwa w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania, doręczono skarżącej Gminie w dniu 28 sierpnia 2006r. (potwierdzenie odbioru - akta administracyjne). Na powyższą decyzję Gmina B. wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, którą nadała drogą pocztową - listem poleconym - w dniu 26 września 2006r. (dowód: koperta z pieczęcią nadawczego urzędu pocztowego - k. 8 akt sądowych). Sąd zważył, co następuje: Skargę do sądu administracyjnego - stosownie do dyspozycji art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej: P.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) - wnosi się, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z powyższego skarżący w dniu 26 września 2006r. wniósł skargę, ale bezpośrednio do tut. Sądu Administracyjnego. Wobec wniesienia skargi bezpośrednio do Sądu, czyli niezastosowania się przez skarżącego do obowiązku wniesienia skargi za pośrednictwem organu jaki wynika z art. 54 § 1 P.p.s.a. - na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 września 2006r. - skargę przesłano do Ministra Budownictwa. W tej sytuacji za datę wniesienia skargi należało przyjąć dzień, w którym skarga przesłana została do organu, a nastąpiło to 5 października 2006r. (dowód: potwierdzenie odbioru - akta sądowe). Skoro zaskarżoną decyzję, zawierającą prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi, doręczono skarżącemu w dniu 28 sierpnia 2006r., to bieg ustawowego terminu do wniesienia skargi rozpoczął się od dnia następnego po dacie doręczenia zaskarżonego aktu administracyjnego, tj. 29 sierpnia 2006r., a upłynął 28 września 2006r. Skarżący skargę wniósł 5 października 2006r., czyli po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy - na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. - postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI