IV SA/Wa 2116/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów ochrony środowiska dotyczące zagospodarowania odpadu i umorzył postępowanie administracyjne.
Sprawa dotyczyła skargi Z. M. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie zobowiązania do zagospodarowania odpadu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska. Sąd umorzył również postępowanie administracyjne i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Z. M. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska dotyczącą zobowiązania do zagospodarowania odpadu. Sąd, działając w składzie sędziów referencyjnych, po przeprowadzonej rozprawie, postanowił uchylić zarówno zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 20 czerwca 2024 r., jak i poprzedzającą ją decyzję z dnia 28 marca 2024 r. Ponadto, sąd umorzył postępowanie administracyjne w tej sprawie. Na koniec, sąd zasądził od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego Z. M. kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja jest wadliwa i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję organu, co sugeruje, że organ popełnił błędy proceduralne lub materialnoprawne, które uzasadniały uchylenie decyzji i umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.r.p.w.e.
Ustawa z dnia 20 stycznia 2005 r. o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji
Pomocnicze
k.p.a. art. 2 § ust. 1 pkt 4
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Kaja Angerman
przewodniczący-sprawozdawca
Monika Barszcz
członek
Jarosław Łuczaj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia postępowań administracyjnych w sprawach dotyczących zagospodarowania odpadów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć szerokiego zastosowania w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej w obszarze ochrony środowiska, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 2116/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-02-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-09-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Łuczaj Kaja Angerman /przewodniczący sprawozdawca/ Monika Barszcz Symbol z opisem 6135 Odpady Hasła tematyczne Odpady Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 7 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2020 poz 2056 2 ust. 1 pkt 4, Ustawa z dnia 20 stycznia 2005 r. o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Kaja Angerman (spr.), Sędziowie sędzia WSA Monika Barszcz, sędzia WSA Jarosław Łuczaj, Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Jastrzębska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2025 r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 20 czerwca 2024 r. nr DTPO-NPOP.400.331.2023.7.SD w przedmiocie zobowiązania do zagospodarowania odpadu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 28 marca 2024 r. nr DTPO-NPOP.400.331.2023.4.SS; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego Z. M. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI