IV SA/WA 2113/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej odmawiającą wydania zezwolenia na pracę dla cudzoziemca.
Sprawa dotyczyła skargi P. sp. z o.o. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej odmawiającą wydania zezwolenia na pracę dla cudzoziemca. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Ministra, jak i utrzymaną przez nią w mocy decyzję Wojewody. Dodatkowo, sąd zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 18 sierpnia 2022 r. znak DRP-IX.60320.12.2022.KK, która odmawiała wydania zezwolenia na pracę dla cudzoziemca. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 3 lutego 2023 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej, a także utrzymaną przez nią w mocy decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2022 r. znak [...]. Sąd orzekł również o zasądzeniu od Ministra Rodziny i Polityki Społecznej na rzecz P. sp. z o.o. kwoty 780 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja była niezgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra oraz utrzymaną przez nią w mocy decyzję Wojewody, co sugeruje, że uznał je za wadliwe prawnie lub faktycznie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.p.z.i.i.r.p. art. 88
Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
Pomocnicze
u.p.z.i.i.r.p.
Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
Tekst jednolity (t.j.) z 2022 r., Dz.U. 2022 poz. 690.
Skład orzekający
Agnieszka Wójcik
przewodniczący sprawozdawca
Kaja Angerman
sędzia
Anna Sękowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania zezwoleń na pracę dla cudzoziemców i kontrola decyzji administracyjnych przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i decyzji administracyjnej; nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z zezwoleniami na pracę dla cudzoziemców. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 2113/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wójcik /przewodniczący sprawozdawca/ Anna Sękowska Kaja Angerman Symbol z opisem 6337 Zatrudnianie cudzoziemców Hasła tematyczne Cudzoziemcy Skarżony organ Minister Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 690 art.88 Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman, sędzia WSA Anna Sękowska, Protokolant sekr. sąd. Luiza Cycling, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2023 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 18 sierpnia 2022 r. nr DRP-IX.60320.12.2022.KK w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na pracę dla cudzoziemca I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2022 r. znak [...]; II. zasądza od Ministra Rodziny i Polityki Społecznej na rzecz P. sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI