IV SA/Wa 2089/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. S.A. i P. S.à.r.l. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego o zawieszeniu postępowania w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości. Sąd uznał, że postanowienie o zawieszeniu było wadliwe i uchylił je wraz z poprzedzającym je postanowieniem Starosty.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. S.A. z siedzibą w W. oraz P. S.à.r.l. z siedzibą w L. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 26 czerwca 2025 r. nr 427/2025, które zawieszało postępowanie w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości. Skarżący kwestionowali zasadność zawieszenia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uznał skargę za zasadną. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Wojewody Mazowieckiego, a także poprzedzające je postanowienie Starosty z grudnia 2024 r. nr [...]. Dodatkowo, sąd zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz obu skarżących solidarnie zwrot kosztów postępowania sądowego w łącznej kwocie 1194 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o zawieszeniu postępowania było wadliwe i podlegało uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ administracji publicznej nie wykazał przesłanek uzasadniających zawieszenie postępowania w sposób zgodny z przepisami prawa, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 97 § ust. 1 pkt 4
Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd analizował przesłanki zawieszenia postępowania na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a., uznając, że organ nie wykazał ich wystąpienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw prawnych do zawieszenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie
Skład orzekający
Tomasz Wykowski
przewodniczący sprawozdawca
Marzena Milewska-Karczewska
członek
Aneta Żak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o zawieszaniu postępowań administracyjnych w sprawach odszkodowawczych za wywłaszczenie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku zawieszenia postępowania przez Wojewodę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowań wywłaszczeniowych – możliwości ich zawieszenia, co ma bezpośrednie przełożenie na czas i przebieg uzyskiwania odszkodowań.
“Sąd administracyjny uchyla zawieszenie postępowania o odszkodowanie za wywłaszczenie.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 2089/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Żak Marzena Milewska-Karczewska Tomasz Wykowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Asesor WSA Aneta Żak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skarg W. S.A. z siedzibą w W. i P. S.à.r.l. z siedzibą w L. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z 26 czerwca 2025 r. nr 427/2025 w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Starosty [...] z [...] grudnia 2024 r. nr [...]; 2. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz strony skarżącej W. S.A. z siedzibą w W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz strony skarżącej P. S.à.r.l. z siedzibą w L. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI