IV SA/WA 2047/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie scalenia gruntów z powodu bezprzedmiotowości po uchyleniu zaskarżonej decyzji w innej, powiązanej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi H. O. na decyzję Wojewody dotyczącą zatwierdzenia projektu scalenia gruntów. Powodem umorzenia była bezprzedmiotowość postępowania, ponieważ zaskarżona decyzja została już uchylona wyrokiem sądu w innej, równoległej sprawie (IV SA/Wa 433/05). W związku z tym sprawa dotycząca zatwierdzenia projektu scalenia gruntów wsi Z. będzie musiała być rozpoznana ponownie w toku instancji administracyjnych.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę H. O., następcy prawnego K. K., na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2004 r. Decyzja ta uchylała decyzję Starosty O. z dnia [...] marca 2004 r. zatwierdzającą projekt scalania gruntów wsi Z. w części dotyczącej gruntów skarżącego. W trakcie postępowania sądowego K. K. zmarł, a jego prawa przejęła córka H. O., która podtrzymała skargę. Sąd zauważył, że zaskarżona decyzja Wojewody była również przedmiotem innej skargi (sygn. IV SA/Wa 433/05), w której sąd wyrokiem z dnia 18 listopada 2005 r. uchylił zarówno decyzję Wojewody, jak i utrzymaną przez nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W związku z tym, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego w całości, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Sprawa scalenia gruntów wsi Z. będzie musiała być rozpoznana ponownie w administracyjnym toku instancji. Na mocy art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone z powodu bezprzedmiotowości.
Uzasadnienie
Skoro zaskarżona decyzja organu administracji została prawomocnie uchylona wyrokiem sądu w innej sprawie, to postępowanie sądowe w przedmiocie tej decyzji staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje w przypadku, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie w sprawie niniejszej skargi stało się bezprzedmiotowe Wobec wyeliminowana z obrotu prawnego [...] w całości zaskarżonej decyzji
Skład orzekający
Zofia Flasińska
przewodniczący
Aneta Opyrchał
sprawozdawca
Anna Szymańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego z powodu bezprzedmiotowości, gdy zaskarżona decyzja została uchylona w innej sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy ta sama decyzja jest przedmiotem dwóch różnych postępowań sądowych, z których jedno doprowadziło do jej uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności ani nawet dla prawników spoza tej dziedziny.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 2047/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-03-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Opyrchał /sprawozdawca/ Anna Szymańska Zofia Flasińska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6162 Scalanie i wymiana gruntów Skarżony organ Wojewoda Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Zofia Flasińska, Sędziowie asesor WSA Aneta Opyrchał (spr.), asesor WSA Anna Szymańska, Protokolant Olga Szczypkowska, po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. O. – następcy prawnego K. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : zatwierdzenia projektu i scalenia gruntów p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe - Uzasadnienie K. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...]. z dnia [...] października 2004r. uchylającą decyzję Starosty O. z dnia [...] marca 2004r. zatwierdzającą projekt scalania gruntów wsi Z. gmina C. - w części dotyczącej m. in. gruntów skarżącego i w tym zakresie zatwierdzającą zmiany do projektu scalania gruntów. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego K. K. zmarł, a w jego prawa wstąpiła córka H. O., która podtrzymała skargę. Zaskarżona decyzja była również przedmiotem skargi B. i S. M. wniesionej do tut. Sądu Administracyjnego i zarejestrowanej pod sygn. IV SA/Wa 433/05. W wymienionej sprawie Sąd wyrokiem z dnia 18 listopada 2005r. uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2004r. i utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Wobec wyeliminowana z obrotu prawnego - w sprawie IV SA/Wa 433/05 - w całości zaskarżonej decyzji i utrzymanej nią w mocy decyzji organu pierwszej instancji, czyli także w zakresie zaskarżonym przez H. O., postępowanie w sprawie niniejszej skargi stało się bezprzedmiotowe. Sprawa z wniosku Wójta Gminy C. o dokonanie scalenia gruntów wsi Z. zostanie rozpoznana ponownie w administracyjnym toku instancji. W tym stanie rzeczy - na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI