IV SA/Wa 2016/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2006-01-13
NSAAdministracyjneNiskawsa
opłata sądowaodrzucenie skargikoszty postępowaniaoperat szacunkowyprzejęcie gospodarstwa rolnegoPPSA

WSA w Warszawie odrzucił skargę D. K. na postanowienie Ministra Infrastruktury dotyczące obciążenia kosztami operatu szacunkowego z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.

Skarżąca D. K. wniosła skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury w sprawie obciążenia kosztami operatu szacunkowego. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty sądowej, jednakże skarżąca nie uiściła jej w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 PPSA, postanowił odrzucić skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D. K. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2005r. dotyczące obciążenia kosztami wykonania operatu szacunkowego w sprawie o odszkodowanie za przejęcie gospodarstwa rolnego. Zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlegała opłacie sądowej, którą skarżąca powinna była uiścić przy jej wniesieniu. Ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganej opłaty, Sąd, działając na podstawie art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał ją do jej uiszczenia w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, informując o konsekwencjach w postaci odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 8 listopada 2005r., a termin do uiszczenia opłaty upłynął 15 listopada 2005r. Skarżąca nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 220 § 3 PPSA, postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, nieuiszczenie opłaty sądowej w wyznaczonym terminie po wezwaniu sądu skutkuje odrzuceniem skargi.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny ma obowiązek wezwać stronę do uiszczenia opłaty sądowej, a jej nieuiszczenie w terminie prowadzi do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

PPSA art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi

Nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym przez Sąd terminie powoduje odrzucenie skargi.

Pomocnicze

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 1

PPSA art. 233

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi

PPSA art. 219

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi

PPSA art. 220 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi

Skład orzekający

Agnieszka Wójcik

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA i obowiązek uiszczania opłat sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące nieuiszczenia opłaty sądowej, bez szerszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 2016/05 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-01-13
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-10-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Wójcik. /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ
Minister Budownictwa
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Agnieszka Wójcik (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2005r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami za wykonanie operatu szacunkowego postanawia: - odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Skarżąca – D. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2005 roku w przedmiocie obciążenia kosztami za wykonanie operatu szacunkowego w sprawie o odszkodowanie w związku z przejęciem gospodarstwa rolnego na rzecz Państwa.
Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221 poz. 2193 ) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej ( wpisowi), którą skarżąca winna była uiścić przy wniesieniu skargi.
Ponieważ skarżąca wpisu nie opłaciła, Sąd – stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy - pismem z dnia 2 listopada 2005r. wezwał D. K. do jego uiszczenia w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Jak wynika z akt sprawy wezwanie zostało doręczone w dniu 8 listopada 2005 roku, a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 15 listopada 2005 roku, w terminie tym skarżąca nie uiściła wpisu.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI