IV SA/Wa 2015/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę Stowarzyszenia na postanowienie SKO o odmowie dopuszczenia do udziału w postępowaniu, z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Stowarzyszenie wniosło skargę na postanowienie SKO odmawiające dopuszczenia go do udziału w postępowaniu administracyjnym. Skarżący złożył również wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych. Następnie Sąd wezwał Stowarzyszenie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, czego jednak nie uczyniono w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia "[...]" na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., które odmówiło dopuszczenia organizacji ekologicznej do udziału w postępowaniu administracyjnym. Stowarzyszenie złożyło skargę wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd, po stwierdzeniu braków formalnych we wniosku o prawo pomocy, pozostawił go bez rozpoznania. Następnie, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Pomimo doręczenia wezwania, Stowarzyszenie nie uiściło należnego wpisu sądowego. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu, skutkuje jej odrzuceniem.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a.) oraz rozporządzenie dotyczące wysokości wpisów, wskazując, że skarga podlega opłacie, a jej nieuiszczenie w terminie prowadzi do odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 1
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 233
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 219
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 252 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi
Skład orzekający
Małgorzata Miron
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów P.p.s.a. i rozporządzenia o wpisach, stosowane w przypadku braku opłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 2015/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-05-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Miron /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6156 Dopuszczenie do udziału w postępowaniu organizacji ekologicznej Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...]" na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału organizacji ekologicznej w postępowaniu administracyjnym postanawia: - odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżący – Stowarzyszenie "[...]" - wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału organizacji ekologicznej w postępowaniu administracyjnym. W skardze Stowarzyszenie zawarło wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2007 r. Sąd pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania wobec tego, iż pomimo wezwania Sądu, nie złożono go w formie odpowiadającej wymogom określonym w art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.). Wobec powyższego, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego, pismem z dnia 22 lutego 2007 r. Sąd wezwał Stowarzyszenie [...] do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Stosownie bowiem do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy P.p.s.a., skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi. Jak wynika z akt sprawy wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 lutego 2007 r. Pozostało ono jednak bez odpowiedzi - w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI