IV SA/Wa 2/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącą zezwolenia na wprowadzenie do obrotu środka ochrony roślin.
Sprawa dotyczyła skargi J. Ltd. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie zezwolenia na wprowadzenie do obrotu środka ochrony roślin. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd zasądził również od Ministra na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. Ltd. z siedzibą w H. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 21 października 2024 r. nr R-145/2024, która dotyczyła zezwolenia na wprowadzenie do obrotu środka ochrony roślin. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 24 lipca 2025 r., orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącego J. Ltd. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie to nie jest jeszcze prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja była wadliwa i podlegała uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał ją za niezgodną z prawem lub obarczoną wadami proceduralnymi lub merytorycznymi. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 1 pkt 5
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
Dz.U. 2024 poz 572
Skład orzekający
Paweł Groński
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Sękowska
członek
Anita Wielopolska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania zezwoleń na środki ochrony roślin oraz stosowanie KPA w takich sprawach."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy specyficznego obszaru prawa administracyjnego związanego z ochroną roślin, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tym sektorze, ale mniej dla szerszej publiczności.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 2/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-07-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-01-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Paweł Groński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 107 § 1 pkt 5 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Groński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Anna Sękowska, sędzia WSA Anita Wielopolska, Protokolant spec. Karolina Heman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2025 r. sprawy ze skargi J. Ltd. z siedzibą w H. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 21 października 2024 r. nr R-145/2024 w przedmiocie zezwolenia na wprowadzenie do obrotu środka ochrony roślin 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącego J. Ltd. z siedzibą w H. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI