IV SA/WA 1968/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-11-26
NSAnieruchomościNiskawsa
wywłaszczenienieruchomośćodszkodowaniepostępowanie administracyjneWojewodaSąd Administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewody odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości.

Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Wojewody, które odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości. Sąd administracyjny uznał, że odmowa była niezasadna i uchylił zarówno zaskarżone postanowienie Wojewody, jak i poprzedzające je postanowienie Starosty. W konsekwencji zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżących.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez B.M., A.M., M.M. i R.B. na postanowienie Wojewody z dnia [...] czerwca 2024 r., które odmawiało wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W orzeczeniu z dnia 26 listopada 2024 r. uchylono zaskarżone postanowienie Wojewody, a także poprzedzające je postanowienie Starosty z dnia [...] lipca 2022 r. Sąd podkreślił, że odmowa wszczęcia postępowania była nieprawidłowa. Dodatkowo, Wojewoda został zobowiązany do zwrotu na rzecz skarżących solidarnie kwoty 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, Wojewoda nieprawidłowo odmówił wszczęcia postępowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przesłanki do odmowy wszczęcia postępowania nie zostały spełnione, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Aneta Dąbrowska

przewodniczący

Anita Wielopolska

sprawozdawca

Monika Barszcz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie, że odmowa wszczęcia postępowania w sprawie odszkodowania za wywłaszczenie musi być oparta na konkretnych przesłankach prawnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego związanego z wywłaszczeniem i odszkodowaniem, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 1968/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-11-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-08-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Aneta Dąbrowska /przewodniczący/
Anita Wielopolska /sprawozdawca/
Monika Barszcz
Symbol z opisem
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie sędzia WSA Monika Barszcz, sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.), Protokolant spec. Piotr Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2024 r. sprawy ze skargi B.M., A.M., M.M. i R.B. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania I. uchyla zaskarżone postanowienie i postanowienie Starosty [...] z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...]; II. zasądza od Wojewody [...]na rzecz skarżących B.M., A.M., M.M. i R.B. solidarnie kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI